週刊文春との裁判に松本人志は出廷せず、初の口頭弁論わずか4分で閉廷

判断は裁判所が行うから俺にはわからない
けど、市井の法曹家の大勢が

「場所や日時や関係者しか知らないことも言ってるし真っ赤な嘘とも思えんし」
「文春さんが、そこまで詳しく聞き取りしたのなら、そりゃ本当の話だと思うわな」
「ま、事の本当の真偽は、今回の裁判の争点ではないし」
「文春さんがコタツ記事ではなく実際に深堀した取材しているんだったら
文春さんに非はないわな」

となる公算が高いという法曹家が多いというだけの話。

その代表的なのが>>61が書いてる引用だろ？

返信する