松本人志復帰反対4万3千人、復帰賛成1800人…性暴力への圧倒的拒否感

>>38
自分でも気付いてる？論旨が摩り替ってるんですよ。
細かい事は面倒だから割愛しますけどね。

まず大前提として
・文春と女性は、どうして取り下げに同意した？
ではなく
・松本は、どうして取り下げた？

同様に、女性のメンタリティや資質や行動を詮索する前に
松本の意図や行動でしょ

松本が起こした（とされる）事象に対する女性の反応を
詮索したり批判する前に、事の発端である飲み会について
また、貴方も認めているように、ややもすれば女衒に近い
ような行為があったわけで、それらについて説明する方が先でしょ？
強制性交については不明ながら女衒的な行為や飲み会が
なければ当該の問題は起きていない。
そもそもの発端である松本の行為や行動については
一切触れずに
（女性は）～が出来た筈、（女性の）～な行動は不可解
と揶揄するのは
例えば、夜道を一人で歩いていた行動に問題がある、不可解だ
と論じている事と同じ。
夜道を一人で歩こうが、無防備であろうが襲う奴がいなければ
何も起こらない。だから、貴方の論説は理解が得られない。

とてもとてもシンプルに、まずは松本が事の顛末を説明すること
これに尽きると思う。

返信する