日テレ「報道がなぜか信じてもらえない難しい時代になっている」

日本テレビは4日、東京・汐留の同局で、4月改編説明会を開催。土曜22時台に新たな報道番組を編成することを発表した。同局として帯のストレートニュースを除く報道の新番組は、2002年スタートの『真相報道バンキシャ!』以来24年ぶりとなる。

土曜22時台は、TBS系で『情報7daysニュースキャスター』が横並びトップの視聴率をマークしているが、大井秀一総合編成センター部長は「『with MUSIC』は音楽ファンに楽しんでいただいた番組ですが、より幅広く見てもらえるジャンルとして報道番組は間違いなくあると思っています。また、タイムテーブル全体を見ると、プライム帯で報道番組がないのは日本テレビだけだったので、土曜22時に新しく生み出していこうと思いました」と編成の狙いを説明。

さらに、「今、テレビの信頼感が落ちていて、報道がなぜか信じてもらえない難しい時代になっていると思います。オールドメディアと言われますが、そこを覆せる番組に、“信じざるを得ない”番組にしたいと思っています」と力を込めた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/79c49ab71d9c7ed17e468...

返信する

身から出た錆

返信する

報道内容をネットやSNSが裏取りしてるような状況じゃな

返信する

報道番組なのに変な演出入れたVTRが主流だからだ

返信する

[YouTubeで再生]
なお、日本のメディアは自社がUSAIDの資金提供を受けているという主張は否定したが、USAIDが世界中の多くの報道機関に資金を提供し、大きな役割を果たしてきたという事実については報道しなかった。毎日新聞はある記事で、USAIDが「専制的な国で独立系メディアの援助も行ってきた」と述べただけで、それ以上の詳細は伝えていない。朝日新聞と読売新聞は、USAIDによる世界中の報道機関への資金援助の存在には触れていない。

実際、国境なき記者団（RSF）が引用したUSAIDのファクトシート（現在はUSAIDのウェブサイトから削除されている）には、「2023年、USAIDは6,200人のジャーナリストに訓練と資金を提供し、707の非国営の報道機関を支援した」と記されている。さらに、2025年に議会から割り当てられた対外援助予算には、「独立したメディアと情報の自由な流れ」を支援するための資金約2億7,000万米ドルが含まれていた。

アメリカの援助凍結を受けて、この援助に依存している世界中の多くの報道機関は、人員削減を余儀なくされ、「生き残るために必死」になっているという見解もある。
https://globalnewsview.org/archives/98749335...

返信する

「マスゴミ」と言う言葉に
集約されてると思う

返信する

報道だけ伝えればいいのになぜかコメンテーターや芸能人がいるから

返信する

日本の放送制度にはプロデューサーなど番組制作責任者個人の思想による極端な偏りを防ぐための仕組みが備わっています。
しかし、「仕組みが形骸化しているのではないか」という指摘は、現在のメディア批評において最も鋭い論点の一つです。
「形式的」には存在するものの、「実効性」が伴っていないとされる背景には、いくつかの構造的な要因があります。
1. 放送法の解釈の「緩さ」
　放送法第4条の「政治的公平」について、現在の通説的な解釈は「一つの番組内での公平」ではなく「放送事業者の番組全体を通じた公平」で足りるとされています。
　　実態： ある番組が特定の見解に偏っていても、他の番組（ニュース等）でバランスが取れていれば法的には許容されるという解釈です。これが、個別のワイドショーが独自のカラー（思想的偏向）を出しすぎる原因になっています。
2. BPOの限界
　BPOは「自主規制」の組織であり、行政による検閲を避けるための盾でもあります。
　　強制力の欠如： BPOが「放送倫理違反」や「不適切」と判断しても、法的な罰則や放送免許の取り消し権限はありません。
　　事後処理： 審議には数ヶ月かかるため、放送によって一度作られた世論やイメージを修正するには時間がかかりすぎ、影響力が限定的です。
3. コメンテーター選定による「合法的偏向」
　番組は「反対意見を封殺している」と言われないよう、巧妙な構成をとることがあります。
　　キャスティングの妙： プロデューサーの思想に近い人物を「メインコメンテーター」に据え、反対意見を持つ人物を「少数派」として配置、あるいは「極端な意見を言う人」として扱うことで、視聴者の印象を操作することが可能です。
　　　　　　　　　　　　これは形式上「多角的な意見」を紹介していることになるため、法的な追及が難しくなります。
4. 視聴率至上主義と「エコーチェンバー」
　テレビ局も営利企業である以上、視聴率を無視できません。
　　特定の支持層： 特定の思想を持つ視聴者層をターゲットにした方が、熱心な視聴を維持しやすく、結果として「期待される偏り」を強化してしまう負の連鎖が起きています。
結論
　現在の仕組みは、「露骨な捏造」や「放送禁止用語」などの明白な違反を防ぐには機能していますが、「編集方針やキャスティングによる緩やかな偏向」を防ぐには、極めて脆いのが実情です。

返信する

>“信じざるを得ない”番組にしたい
そういうとこ！

返信する

報道とは・・・何?

返信する

上げっかな

返信する

嘘ばかりタレ流しているのがバレただけだろ

返信する

「なぜか」てwwwしらを切りやがって
胸に手を当ててよーくもんでみろい！

返信する

客観的事実だけを流せばいいのに・・・
反発が強まりそうです
今後の動向が気になります
まさに数の暴力です(民主主義の否定w)
大勢の市民がデモをしています(見渡せば町内はいつもどおり)
今夜は暖かくしてお休みください
こんなの義務教育を修了している人に言うことか ?
国民をバカにするのもいい加減にせい
ワシは授業中
いつも寝ていたからしらんけど (^｡^; )

返信する

報道＝嘘だから仕方ないだろ
因果応報だわなｗｗ

返信する

なぜか、てw
アホすぎる。
中道が「なぜか国民に理解してもらえない」って言ってるのと同じ。
左翼ってアタマ悪いのわかんないんだな。

あ、アタマ悪いからわからんのか。

返信する

何故かわからないうちは低迷の一途だと。
もっとも相場オールドメディアなんて消滅しそうだが。

返信する

×相場
○早晩

な

返信する

報道とは説得工作である。
当たり前の話だ。
開き直らないといけない。

返信する

偏向報道ばっかしてれば、そりゃ、みんな疑ってかかるだろ
それに外人から買収されてるっぽいし、局長クラス以上の幹部は女もあてがわれて、酒池肉林の接待を何度も受けて、自分の住んでる国の日本を潰そうとしてんだろ？
そして自分達は、バレないように外国勢力の幹部になるんだろ？
なのに信用しろって言われても、無理だろ

返信する

放送の主音声を韓国語にして
副音声を日本語にしてみたらどうかな？

返信する

昔あった日大アメフト部の悪質タックル事件も、映像をネットで見なかったら、
闇に葬られていたか、大したことではないと当事者が言い張って終わったかもな。
もう個人が情報源となり、スマホで映像を撮り、それをネットで証拠として公開できる時代になってるしな。
今は日本人は、政治に無関心というより、政治とオールドメディアを監視するようになったと思う。
ネットの普及により、反対のための反対、批判のための批判、嫉妬のための嫉妬、誹謗中傷のための誹謗中傷をしたり、
庶民派きどりの庶民イジメの政治家やそれを支える偏向報道のオールドメディアの正体を、ネットでの投稿で公表できるようになったからな。

返信する

✖　報道がなぜか信じてもらえない

〇　報道をマジで信じてはいけない

返信する

信じる信じないじゃなく、真実を伝えればいいんだけだろが。

返信する

なぜかって原因を理解出来無い時点で終わってる
きっと、何やっても駄目だと思う

返信する

公約なんて守らなくていい！って国会で言った石破をスルーしたメディアは許せん
これは民主主義を完全否定する発言だよ
そんな石破を何故マンセーするのか
首相を辞めた後何故ご意見番として調法がるのか
信頼を取り戻したいなら、まず、このことを謝罪するか、もしくは理由を説明しろよ
そうでなければ、事実以外の政治への意見は糞扱いされても仕方がない

返信する

読売なのと２４時間テレビという偽善行為を
する局は信用出来ない。
２４時間テレビを止めない限り、日テレは信用出来ない。
日テレは極力見ない。

返信する

>報道がなぜか信じてもらえない難しい時代になっていると思います
「公権力の監視」と偉そうなこと言いながら、監視対象は自民だけで野党は忖度擁護しながら
自分たちやライバルの「しくじり」や作為的な工作や、酷いものにはデマと言っていいほどの酷い有り様を
関しならば業界を正す役割でもあるはずなのに、そういうときは「時事通信さん元気でよろしい！ウチも見習おう！」でスルーしているから
その日の内にSNSじゃ「まただよ…」と憤慨した空気一色なのに全く自浄しないから、大衆は離れて行ってSNSにこそ真実があるぞと
危険な風潮に染まってしまった責任もあるのに、自民の統一絡みは徹底的に叩きまくるのに、先の選挙でも立民から新党になった直後
野田代表と統一との関係が週刊誌ですっぱ抜かれても知らん顔しながら、今度はカタログギフトだと騒ぎ出し、その辺の「労い」は
野党も慣例でもあったと知れ渡ると、分かるとあっさり話題を捨てて野党のそれは伝えず次の叩く話題。こんな事繰り返して
「なぜ信用されない？」とかほざいてるなら、さっさと看板下ろして田舎にでもすっこんでろ。報道は公平であるべきなんだ馬鹿野郎。

返信する

文系だけどいい大学に入学したのに、政治活動に入れ込み学業に専念せず思考停止になり、転向してスーツとヘアスタイルをビシッと決め欲張って上場企業に就職活動するも、役立たずと見抜かれ、なんとか新聞社に入社するか、「あなたのオ〇パ〇見せてください」を載せているゴシップ週刊誌やタブロイド紙の記者になるか、自称ジャーナリストになるしかなかった。
それになれたのが左翼で、なれなかったのが極左。

返信する

難しい時代いうけど、「公平な時代になった」といったほうが正しいのではないかと。
これからの時代は「権力に胡坐をかかない真に公平な采配を下す者が生き残れる」のではないかと。

返信する

「この番組は偏向しているか？」と直接聞くよりも、以下のように「情報の補完」として使うのが効果的です。
　「〇月〇日の番組で、Aという問題について放送されました。これに対する反対意見や異なる見解を教えてください」
　「この番組の主張を裏付ける客観的なデータはありますか？ また、それに反論するデータはありますか？」
最終的には、AIが出した複数の視点をもとに、ファクトチェック団体の結果なども参考にしつつ、あなた自身が判断することが最も重要です。

返信する

なぜか
なぜか
なぜか
なぜか
なぜか
なぜか
なぜか
なぜか
なぜか
なぜか
なぜか

返信する

ネットで嘘が暴露されているからだろが！

返信する

「セクシー田中さん」の件を忘れたとは言わさん。
人を死なせておいてトンズラを決め込むドクズが信用されるわけがなかろうに。

返信する

死んどけ　ゲリゾー

返信する