中居正広の性暴力の全貌が判明、週刊文春が『通知書』を入手

昨年末から 「週刊文春」 が報じてきた元SMAP・中居正広（52）の性暴力問題。
今年3月31日にフジの第三者委員会が「『業務の延長線上』における性暴力」と結論付けたが、これに中居が猛反発。
5月12日、中居の代理人弁護士が第三者委に対し、次のように反論した。

「当職らが中居氏から詳細な事情聴取を行い、関連資料を精査した結果、本
件には、『性暴力』という日本語から一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されませんでした」
その後も中居の弁護士は「性暴力」と結論付けた証拠の開示を求めるなど、第三者委員会の結論に疑義を唱え続けている。

今回、「週刊文春」取材班は、フジテレビ元アナウンサーX子さんの代理人弁護士が作成し、中居に宛てた「通知書」を入手。
そこには事件当日、X子さんが受けた被害の内容が克明に記されていた。

取材班は、X子さんへの誹謗中傷がエスカレートしている現状を踏まえて、法律家の意見を聞きながら協議を重ねた。また、X子さんの意向も確認した。
中居の事件は国民的関心事であり、事案の性質上、公共性・公益性が極めて高いことを鑑みて、今まで触れられていなかった事件の全貌を報じることにした。

記事公開に先立ち、中居の代理人に事実確認を行ったところ、「ご質問の前提としてご指摘されている『通知書』については出所自体不明なものです。
ご質問の内容は、双方が合意した守秘義務の対象範囲に含まれる可能性があり、
真偽を含めてお答えすること自体が、合意書上の守秘義務違反のみならず弁護士法及び弁護士職務基本規程上の守秘義務違反（刑法上の秘密漏示罪や、弁護士としての懲戒事由）になり得ます。
したがって、いただきました各ご質問への個別具体的な回答は致しかねます」とした。

事件当日の2023年6月2日、中居のマンションで2人の間に何が起きたのか。第三者委員会が「性暴力」と断じた中居の言動はいかなるものか。
そして、X子さんはなぜ中居を許すことができなかったのか――。

現在、配信中の 「週刊文春電子版」 では、「中居正広『性暴力』の全貌がついに分かった!」と題した記事の前編を公開している。
また8月6日（水）正午配信の「週刊文春 電子版」および7日（木）発売の「週刊文春」では、記事の完全版を掲載する予定だ。

https://news.yahoo.co.jp/articles/f3d22bd244d2a0027619c...

返信する

>>42
お前何言ってるんだ？法の下に人は平等、何人にも法は適用される、これは「原則」の話だぞ。
言い張るだけで罪が構成されるなら中居だって不同意性交等・不同意わいせつ罪と言われてもしょうがない、と言ってるも同じなんだぞ？

公的書類（診断書）、Aの詳細な経過報告が「会社」で為されている。Aの態度にも証言にも一貫性があって「同意ではない」という証言に信用足る条件が揃ってるだろ。
不満なら相手の言い分を飲まずに（「争わない」とせずに）示談交渉するか、蹴れば良かったんだよ。不同意性交等の不起訴率は普通より高いんだから。

Aは断るか全力で拒否するか、被害後警察に駆け込めばよかったし、嫌なら出来る筈なんだよな？だったら中居だってできるだろ。
Aに比べて知名度、権力、財力格段に上なのになんでそれをしなかったんだ？いう事がダブスタなんだよ。

ただ、これだけの根拠があると起訴はされる可能性の方が高いだろうがな。有罪・無罪は別として。
それを避けるが為の示談であるならば、交渉が長引いてAの処罰感情がより高まる前に（告訴、提訴される前に）全面降伏する必要はあったかもな。

ついでに言い張るだけの慰安婦は韓国でも信用されてないぞ。

返信する

>>43
被害弁済の意味わかってる？それを被害者に破棄せよという奴が道理を語るなよ。何が人の道だよ。そもそもそれは「誰の為の道」なんだ？
A代理人は守秘義務を破ってないと主張してるんだから、破ったと主張する中居代理人が法廷で証明すりゃいいだろ。
証明出来たら相手方責の示談破棄で「ペナルティ＆返金」で美味しいじゃねえかよ。なんでやらないの？中居の潔白も証明できるし良い事づくめじゃん。

俺は中居は反論するなとも思ってないし、法的措置をとるなとも言ってないし思ってもいないぞ。藪蛇になるとは言ったがな。
むしろ中居だけは良いか悪いかは別として反論する権利があると思ってる。ただ周りで「代理人でもない」中居の代弁者や、妄想垂れ流す奴は別だ。
中でもお前のレスはここでもひと際目立ってやばい。

相手が同定取れるようにしてきたと書いたろ？
人権問題（ハラスメント等）専門にやってきた弁護士をあまり甘く見るなよ。どこに目を光らせてるか分らんぞ。

返信する

>>45
言い張るだけで証明しなくても罪は構成されない（される、じゃない）っちゅうことやろ。守秘義務違反には問われないんだから。
あと、ワイが言及していないことで独りで空回り立ち回りしてどったの？何が不満なん？
人をだしにシャドウボクシングしたくなっちゃった？

返信する

>>46
双方印象操作ごっこ止まりなんだよ。菅沼も提訴できるくせにしたくはない。なぜなら、裁判にはかられれば守秘義務違反のバレるリーグプロセス詳細が俎上に上がり、困るのは自分達だからだ。言い張りだけで撃ち合ってみせるしかないわけよ。どうぞ。訴えなさいなとカマかけながら、中居サイドが決して訴えないことを見越して突っ張り合い印象操作合戦に終始。

返信する

ワイは、守秘義務違反論争の言い張り合いを唐突にぶち込んだ>>35の内容に違和感があるだけで中居擁護派ではないし、被害者糾弾派でもない。
＞中でもお前のレスはここでもひと際目立ってやばい。
ワイのどのレスがどうヤバいね？無意味な場外乱闘のしかもいい張り合いだけの守秘義務違反を巡る印象操作合戦は必要ないと言っているだけや。それとも意味あると思って>>35ぶっ込んだの？
どんな意味だよ。

返信する

>>46
被害弁済よりも上回る処罰感情が溢れ出ているからだよ。被害者側は、第三者委員会ヒヤリング当初から守秘義務解除志向であり続け、中居の悪事を世に告発したかったようだから、中居の守秘義務が都合の良い印象操作のための隠蔽だと苦々しく感じていただろう。文春へのリーク協力は抑えがたい処罰感情からくるものだ。一方的に示談破棄は出来ないが、今更ながら全部バラして訴えたいに違いない。それが見つけた逃げ場が、文春という駆け込み寺や。上手くコントロール出来れば示談破棄せず、訴訟もなしに意外と様々な報復が出来る自力救済ツールに使える。この方法は正攻法ではないかも知れないが、使えたんだな。一歩間違えれば私刑になる。かなりスケスケに覆いがほころびてきたこともあり、守秘義務は障害でしか無かったんだから言い張り合戦二次被害防止のためにもそろそろ覆面私闘から離れて示談撤回しなさいよは、法廷行きなさいよとセットや。

返信する

割と普通の行為でがっかりした、もっと変態的なことしてると思ったのに

返信する

この問題よりも、中居氏のスキャンダラスをマスコミで大騒ぎしてこき下ろそうとしている輩の態様に吐き気がする。
特徴として

・絶対に意見を曲げようとしない。頑なに固辞する。
・冷静さがない。
・当事者でもないのに、積極的に中居問題を世間に流布する。
・この問題に夢中になるあまり、本来生きるべき我が道を忘れてしまっている。

この事から金目とかそういう目的なのは明らかで、中居問題を通じて「世を憂うような理性」があるわけではないことは明らか。
いくら強く世に訴えたところで説得力が皆無の雑音に過ぎない。　中居くんはこんな目にあって大変だな。可哀想に思うよ。

返信する

最早芸能人ってリスク商売でしかないよな。
これがユーチューバーなら、イメージなんて関係ないから、やっぱ嘗ての芸能人志望の変わった人間、目立ちたい人間はこぞってYouTubeにいくよな。

テレビ芸能人は金もろくに入ってこないのに、パンピー並みの振舞すら許されない完全みんなの模範になる行動をしなきゃいけない。しかも違法でもないスキャンダルで芸人ですら一発アウト。
誰がこんな商売やりたがるのか

返信する

既に終わっている問題を名誉回復に拘って騒ぐから結局墓穴を掘る
もう引退したんだから静かにしていればいいのに。

返信する

>>46～
>>50
処罰感情が現れて何が悪いんだ？示談が済んだらスッキリなんて行くかよ。示談内容に触れない範囲で批判する事に法的瑕疵があるなら言え。
被害者糾弾派じゃないってｗお前、ここでも他スレでも被害者を慰安婦とか情報漏洩元にして一方的に貶めてるじゃねえか。いくら何でも無理があるだろ。
よく考えて書き込めと忠告した筈だがな。

で、被害者代理人を超える根拠をあんたは提示できんの？中居だって証明できてないのに？
やってもいない事をやったとされて、その上被害弁済（示談）迄放棄しろってどういう頭してんの？

＞＞示談撤回しなさいよは、法廷行きなさいよとセットや。

だからそれは中居に言えって。被害弁済を示談撤回の構成要件満たさない被害者側が破棄する理由がどこにあるんだよ。
正当な理由で示談無効（契約違反）を訴えるのは中居にとってはメリットだらけだろ。なんでやらないの？

返信する

>>52
家にある鏡をよく磨いてみる事をおススメするｗ

返信する

エロ動画生成AI・脱衣・顔交換（無料）
https://ur0.link/IIS5r...
https://ur0.link/ZrA66...
https://ur0.link/OzXt3...
https://ur0.link/DZjVM...
https://ur0.jp/UQ3H...
https://ur0.link/7EstD...
https://ur0.jp/Uuwk...
https://ur0.link/bzQfq...


ぎうっｌ

返信する

あれ？もう一つのスレ消したの？無難と言えば無難だけど。

それにしても中居はなんで文春の方を訴えないんだろうな。
声明は素人目からみても首を絞める行為にしかならないんだから粛々と法的措置を取ればよかったのに。
それがどれ程の効果を及ぼすか分からないが、声明出すより被害者への刺激はずっと少なく済んだはずだろ。

自粛あるいは長期休養という形で暫く身を引いて、Ａが無事職場復帰できていればそれこそ内々で済んだ可能性もあったんじゃないのか？
まあ、専門医ですら難しいＰＴＳＤの精神の揺らぎを中居が的確に判断するという事は不可能だろうからな。
示談成立で問題が解決したと思うのも無理はない。とはいえ処罰感情に関して代理人は細かい説明をするべきだったな。

返信する

真実相当性、公益性、
週刊文春はこの二点を踏まえたうえで記事を出している。
中居と文春が裁判になれば、この点で争うことになる。
松本人志の時もそうだった。

返信する

テメーのイチモツにコ　カ淫塗ってヤッた

返信する

>>59
つまり情報漏洩は確信犯で、公益性バリアで守れるから守秘義務違反じゃない。A子の友人が示談成立前に入手下通知書を文春に渡したのであり、A子ではないし、菅沼弁護士も承認済みで、A子も了解したけど、中居側の不同意性交にあらず発信で二次被害が拡大している現状を止める意味もあるから守秘義務は無効化できるのだという何重にも防護されたリーク計画であった。

返信する

>>38
「まぁどうでもいいけど」
なら書き込むな。お前必ず最後に「知らんけど」って言う奴だろ。
頭悪そう。

返信する

>>59
真実相当性はともかくとして、公益性は認められないだろうな。
中居にとっては松本の二の舞になる事は避けたいところだったんだろうけど、既に松本より立場が悪いしな。
裁判したとて立場が良くなる事は考えにくいが、文春の記事は一方的な感じもするし
かといって示談内容をばらすわけにもいかないし、八方ふさがりかな。

返信する

>>61
守秘義務無効化狙ってって、Ａ代理人が逆に中居側に守秘義務違反の可能性ありとする声明を発表した事は気にならんのか？
中居の反論（声明）が自分の首を絞めると今まで俺が言ってたのは、示談破棄が「中居側責になる可能性」が無きにしも非ずだからだぞ。

今まではＡ側に対して言わなかった事で回避できていた事が、Ａ（及び代理人）に刃を向けた事によってリスクが高まったんだよ。
釘を刺された事でむしろ首の皮一枚繋がった状態である事を認知できればいいがな。なお、中居側代理人が証拠をもっていたなら話は別。

返信する