中居正広の性暴力の全貌が判明、週刊文春が『通知書』を入手


▼ページ最下部
001 2025/08/05(火) 21:46:43 ID:3H48eKocOY
昨年末から 「週刊文春」 が報じてきた元SMAP・中居正広(52)の性暴力問題。
今年3月31日にフジの第三者委員会が「『業務の延長線上』における性暴力」と結論付けたが、これに中居が猛反発。
5月12日、中居の代理人弁護士が第三者委に対し、次のように反論した。

「当職らが中居氏から詳細な事情聴取を行い、関連資料を精査した結果、本
件には、『性暴力』という日本語から一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されませんでした」
その後も中居の弁護士は「性暴力」と結論付けた証拠の開示を求めるなど、第三者委員会の結論に疑義を唱え続けている。

今回、「週刊文春」取材班は、フジテレビ元アナウンサーX子さんの代理人弁護士が作成し、中居に宛てた「通知書」を入手。
そこには事件当日、X子さんが受けた被害の内容が克明に記されていた。

取材班は、X子さんへの誹謗中傷がエスカレートしている現状を踏まえて、法律家の意見を聞きながら協議を重ねた。また、X子さんの意向も確認した。
中居の事件は国民的関心事であり、事案の性質上、公共性・公益性が極めて高いことを鑑みて、今まで触れられていなかった事件の全貌を報じることにした。

記事公開に先立ち、中居の代理人に事実確認を行ったところ、「ご質問の前提としてご指摘されている『通知書』については出所自体不明なものです。
ご質問の内容は、双方が合意した守秘義務の対象範囲に含まれる可能性があり、
真偽を含めてお答えすること自体が、合意書上の守秘義務違反のみならず弁護士法及び弁護士職務基本規程上の守秘義務違反(刑法上の秘密漏示罪や、弁護士としての懲戒事由)になり得ます。
したがって、いただきました各ご質問への個別具体的な回答は致しかねます」とした。

事件当日の2023年6月2日、中居のマンションで2人の間に何が起きたのか。第三者委員会が「性暴力」と断じた中居の言動はいかなるものか。
そして、X子さんはなぜ中居を許すことができなかったのか――。

現在、配信中の 「週刊文春電子版」 では、「中居正広『性暴力』の全貌がついに分かった!」と題した記事の前編を公開している。
また8月6日(水)正午配信の「週刊文春 電子版」および7日(木)発売の「週刊文春」では、記事の完全版を掲載する予定だ。

https://news.yahoo.co.jp/articles/f3d22bd244d2a0027619c...

返信する

002 2025/08/05(火) 21:51:53 ID:5IBhq4VYLw
003 2025/08/05(火) 22:02:47 ID:eQcF.m2Cyg
ゴミ野郎。

返信する

004 2025/08/05(火) 22:05:50 ID:PC4T0mcDJE
>『通知書』については出所自体不明なもの

あいかわらずマスゴミだなぁと思った

返信する

005 2025/08/05(火) 22:07:39 ID:t7ThdJVplQ
NNしたべ
いいべお前ら

返信する

006 2025/08/05(火) 22:14:13 ID:f3Y0mr5ZsI
いや、アナルファックが行われた事実までは出せないだろ。ヴァギナだけはやめて!処女は守りたいから……そんじゃあ、尻の穴ならいいべ?尻の穴なら処女は守れるべ?
みたいな会話出すの?意味ないだろ。

返信する

007 2025/08/05(火) 22:30:52 ID:X85oUwEbCA
再現ドラマでお願いします

返信する

008 2025/08/05(火) 22:34:34 ID:f3Y0mr5ZsI
パイずりパイ射でもいいべ。

返信する

009 2025/08/05(火) 22:38:39 ID:VJI17IU3tw
>>8
前だけがいいんだべか?
後ろはだめだべ?

返信する

010 2025/08/05(火) 23:23:14 ID:LcA5yIXrTY
やっぱり文春が盗んだのかな

返信する

011 2025/08/05(火) 23:29:16 ID:rTrIVkPGac
>>6
男性と交際した経験なし
ってことを公言しているので
>尻の穴ならいいべ?
それあるかもね( * )

返信する

012 2025/08/05(火) 23:56:50 ID:5IBhq4VYLw
013 2025/08/06(水) 00:36:43 ID:JCZbh8YvVM
チンコ握って楽しみに待ってよう

返信する

014 2025/08/06(水) 02:32:26 ID:n.8uo7mZLY
>>1 本人達のみぞ知る。   ごちゃごちゃ五月蝿い。

返信する

015 2025/08/06(水) 05:31:25 ID:f8d2TdijEE
変態野郎 復帰しようとしてんじゃねぇ

返信する

016 2025/08/06(水) 05:49:43 ID:RqGMhhhbqw
AV業界のパロディ力が沈黙している不気味。

返信する

017 2025/08/06(水) 05:59:57 ID:NiTTbrc7vw
ジャニーさんはGHQ上がりだった噂だしな。少なくとも米軍あがりであることは確か。
だから日本では絶対的な権力を持っていた。
そのジャニーさんが認めた中居くんはこれ以上責められることはないのではないかと。
いまだアメリカの支配力は強い。

返信する

018 2025/08/06(水) 06:14:23 ID:6dvxQ1iNgY
019 2025/08/06(水) 06:49:59 ID:RqGMhhhbqw
X子側からのリークだな。示談前の過去の通知書のリークならば、示談後のリークではないからセーフだと考え、最近先細りを否めない被害者ビジネスに薪をくべる意味で火起こしを企んだと考えられる。中居側弁護団はひされていてこその強気発信であったから、意表を突かれ、出処不明と突き放す際に守秘義務範囲モロ被りだから公開するならそれ相応の対応するよ、と、牽制するのが精一杯。X子側は今回追い焚き用に意図的にリーク推進した側だから承認も何も……ということだな。
エグい描写が全部暴露されるのか、微妙なモザイク処理がなされて恣意的に核心部がぼかされるのか?

返信する

020 2025/08/06(水) 08:46:17 ID:nltbX/C3Yc
「週刊文春」担当者って脳に障害があるんだと思う、多分アルツハイマー初期のじじい

返信する

021 2025/08/06(水) 11:41:18 ID:DA80q6ssgI
>>14
こういうの怖いのは
 本人さえ事実誤認している可能性
 本人が自分で記憶を書き換える可能性
があるから

返信する

022 2025/08/06(水) 13:08:28 ID:XsqnM.uDQs
>>8
なんか垂れてる?
位置が低いような。

返信する

023 2025/08/06(水) 16:28:27 ID:LCSR3AWDYU
>>21
不同意性交で多くの場合に被害者は混乱の中、正常性バイアスに陥って結果的に加害者側の有利になる行動や言動(記録)をしてしまう。
冷静になった時に、過去の自分の行動との乖離が見られ、事実なのに整合性が取れずに信用を失う。
ただ今回のケースは共通の認識が示談という形で法的に担保されてるからそれは問題ない。整合性も公的(公共)機関の折り紙付きだからな。

返信する

024 2025/08/06(水) 16:36:54 ID:LCSR3AWDYU
誹謗中傷で法的措置を宣言するくらいだから、中居ファンやアンチがアホな凸して被害者がキレたんじゃないの?w
心底ムカついたら示談を蹴ってもおかしくないし、示談を蹴られたら困るのは中居の方だろうしなw

返信する

025 2025/08/06(水) 17:11:53 ID:RqGMhhhbqw
アナルでてこなかったな。自慢の乳揉みは出てきたが。あっさりと膣挿入を許し、衣服が枷になって思うがままに抵抗出来なかったみたいな言い訳加工が目についた。これ、もうどうしてくれるの?みたいな昭和のゲスいエロオヤジ風のセリフとか差し挟みつつ、しつこいキスと乳揉みと貫通以外盛り上がりに欠ける点、かなりX子の意向で抑えたプレイ内容描写やったな。

返信する

026 2025/08/06(水) 17:48:38 ID:w8HpeHKHC6
[YouTubeで再生]
【緊急】中居事件の全貌が出た!やり方がエグい気持ち悪過ぎる【速報】

返信する

027 2025/08/06(水) 18:31:06 ID:LCSR3AWDYU
>>26
本当なら中居ファンやアホなアンチが膨らませた妄想が全て否定される内容と言う事だなw

返信する

028 2025/08/06(水) 18:36:04 ID:h9D.9cU.JQ
こういうのが表に出るとは中居側は考えていなかったから
自己イメージを回復するために新しい弁護士に性暴力はなかったとか言わせてたんだろうな。
真相が有耶無耶な状態なら何を言っても大丈夫だと高を括ってた。
どこをどう見たら性暴力の事実は無かったことになるのか、中居の弁護士は説明しろよ。
中居はどこまでも姑息でキモい。

返信する

030 2025/08/06(水) 19:47:18 ID:NiTTbrc7vw
中居くんは肉体関係含む大人の世界を普通にしていただけでしょ?
女性の方は応じてみたが初心すぎてそれに耐えられずにパニックを起こした。

「大人の関係に耐性がなかった」

女性の後日談もまるで的を射ていない子供みたいな発言ばかりだし。
そこから伺える点から考えられる状況からしてそんなところだろうね。
男に耐性がないのなら、男に近づくなよ。

返信する

031 2025/08/06(水) 20:36:56 ID:LCSR3AWDYU
>>28
本来は示談で出る筈のない情報だからな。まあ被害者を舐めてたんだろ。自業自得。
示談までしたのなら被害者の処罰感情を中居もフジも正確に把握しておくべきだった。

ここまで情報(事実か不明)が出まわると、不満を漏らす声明だけでは弱い。
法的措置という断固とした態度を見せる必要があるが、それは自分の首を絞める事にもなるからどうだろな。

返信する

032 2025/08/06(水) 22:07:35 ID:L/ns6/fm96
初体験が自分の父親より年上ってのかきついわな

返信する

033 2025/08/07(木) 07:31:10 ID:.gv4NkLwj2
自分の性癖をさらされて、変態行為を暴露されて、まだ芸能界テレビの世界に帰りたいとは根っからのド変態だったのだ

返信する

034 2025/08/07(木) 12:18:44 ID:LBku9oyCpY
逆に考えれば、芸能人の日常はこんな感じが毎日続くんだよ。99.99%は何の問題にもならず、芸能人同士なら田中圭と永野芽郁みたいに秘密のアバンチュールでズッコンバッコン、精液とまん汁の匂い立ち込める世界なんやで。うらやまけしからんだろ?高橋英樹がニヤリとしている場合じゃねー。末席に連なる塩村文夏だって股が乾く暇がなかったくらいや。

返信する

035 2025/08/07(木) 12:33:26 ID:l2swcgjcBM
女性アナAさんの代理人、実名を初公表で中居正広氏側に反論「『不同意によるものではなかった』こそ守秘義務違反」

https://news.yahoo.co.jp/articles/2e23221c80098af1a451f...

中居は、示内容に反する事があるなら法的措置をすればいいだけなんだよな。それを印象操作っぽい事するからブチ切れたんだろう。
被害者の誹謗中傷が中居の反論と共に増えてるから、あえて訴えやすい状況(同定)を作ったのかもな。

返信する

036 2025/08/07(木) 12:59:05 ID:LBku9oyCpY
>>35
守秘義務違反を否定するなら、「どうやって情報が漏れたのか」「自分たちではない根拠」を説明する必要がある
それがないまま「違反していない」と主張しているだけ。実名で登場しようが関係ないだろ。どこかの国の元慰安婦が、私が証拠だ!と言い張るだけなのとそっくりだな、菅沼さんよ。

返信する

037 2025/08/07(木) 13:09:24 ID:l2swcgjcBM
>>36
何言ってんの?根拠を提示するのは守秘義務違反だと主張する方だろ。
だから被害者代理人は守秘義務違反だとする正当な理由・根拠があるなら法的措置を取れと言ってる。
個々のケースが判断しにくい慰安婦と違うだろ。、
なんで示談でその内容(行動内容)は争わない、つまりは全面降伏となったんだ?少しは頭を働かせろよ。

返信する

038 2025/08/07(木) 13:14:47 ID:It2BaN3BRY
x子って渡邊渚だろ? 今更そこかくして何の意味があるの?

それと中居は普通にその気のない女性を落としにいっただけだろ
キモイとか鬼畜とかそりゃその時のやり取りなんて、関係ない人から見たらきもく見えるだろw
芸能界を引退しなきゃいけない程の事か?

まぁどうでもいいけど

返信する

039 2025/08/07(木) 13:16:35 ID:LBku9oyCpY
二次被害誘発する不同意ではないと主張するあんたらの方が守秘義務違反だ!等と話をすり替えているが、弁護士もピンキリだからな。福島瑞穂も弁護士なわけで。
漏洩ルートをA子の知人に偽装した守秘義務違反なのは間違いないだろ。
最低限示談撤回しなさいよ。示談は撤回しない。でもチョロチョロ週刊誌にはあの手この手で知人を便利に設定して流す。守秘義務を盾に冤罪だあ〜にブチギレて二次被害、誹謗中傷被害防止だとまた流す。守秘義務つき示談が障害なだけやろ。事実上守られておらず、守る意思もない。
だったら、示談撤回で法廷に行き給え。

返信する

040 2025/08/07(木) 13:23:22 ID:l2swcgjcBM
>>38
引退は中居が勝手にしただけだからな。でも会見(禊)から逃れて復帰なんてのは芸能界(特にTV)は許さんかも知れんな。スポンサーがつかないし。

返信する

041 2025/08/07(木) 13:34:31 ID:l2swcgjcBM
>>39
「間違いないとする証拠」をお前が提示できるんならそうなんだろな。出来るの?
「お前が犯人だ」と言われたらお前は犯人になるのか?お前が犯人でない証拠をお前が提示しなければ有罪なのか?そんなアホな事あるかよ。
で、中居が該当部分が守秘義務違反だとするなら法廷でそれを争えという話をA代理人はしている。すればいいんじゃね?

被害弁済(示談)をなんで被害者側から撤回せにゃならんのだ?どういう理屈で?
示談を反故にしているとするなら中居側が根拠を示して法的手続きすればいいだけ。認められれば相手にペナルティがつき金も返ってくるじゃん。

返信する

042 2025/08/07(木) 13:35:18 ID:LBku9oyCpY
>>37
証明義務が疑う側にあるなら相手に証拠掴ませないバレない形であれば守秘義務違反が可能にるな。実際可能なんだろう。だから、突っぱねるに。私が証拠だ!だけで十分であることを認識し、実名出して私が証拠!とやったんだよ。判断しにくい慰安婦、証拠資料に事欠く慰安婦は、言い張ればいい。同じく週刊誌、本人、弁護士、知人結託しての証拠を掴ませない密談計画でのリークならば、言い張れば良い。最近は、各所で学習されて、政治家や芸能人の堂々たる言い張りシーンが増えてきたと感じるよ。
法守られて人倫廃る。かな。

返信する

043 2025/08/07(木) 13:57:33 ID:LBku9oyCpY
言い張ったところで無意味や。
なら、なぜ言い張ったのか?印象操作だろうな。おれはやってない!身に覚えがないと犯人も言い張っても構わないというだけ。菅沼氏は、痛くもかゆくもないから言い張った。言うだけなら損しないからな。迫真の演技でやってご覧。もしかして……となるよな。それだけで十分。
だから何?なんだが、ニュースになったりもする。
今回の守秘義務違反なんて本題ではそもそもないんよ。そこを法廷で争いたければ菅沼側が名誉毀損で提訴できないの?
被害者側が示談を撤回しないのは当然だろ?示談金はせしめたし、守秘義務は回避方法を駆使して破り放題なんだから。示談撤回しなさいよ、は、天の声だよ。するわけないのは当たり前。法以前の筋、人の道の話や。

返信する

044 2025/08/07(木) 14:14:57 ID:0o1i0KawmA
中居はくそざまぁ
メシウマ 
チンポにコカ淫塗って無理やり犯した

返信する

045 2025/08/07(木) 20:36:45 ID:l2swcgjcBM
>>42
お前何言ってるんだ?法の下に人は平等、何人にも法は適用される、これは「原則」の話だぞ。
言い張るだけで罪が構成されるなら中居だって不同意性交等・不同意わいせつ罪と言われてもしょうがない、と言ってるも同じなんだぞ?

公的書類(診断書)、Aの詳細な経過報告が「会社」で為されている。Aの態度にも証言にも一貫性があって「同意ではない」という証言に信用足る条件が揃ってるだろ。
不満なら相手の言い分を飲まずに(「争わない」とせずに)示談交渉するか、蹴れば良かったんだよ。不同意性交等の不起訴率は普通より高いんだから。

Aは断るか全力で拒否するか、被害後警察に駆け込めばよかったし、嫌なら出来る筈なんだよな?だったら中居だってできるだろ。
Aに比べて知名度、権力、財力格段に上なのになんでそれをしなかったんだ?いう事がダブスタなんだよ。

ただ、これだけの根拠があると起訴はされる可能性の方が高いだろうがな。有罪・無罪は別として。
それを避けるが為の示談であるならば、交渉が長引いてAの処罰感情がより高まる前に(告訴、提訴される前に)全面降伏する必要はあったかもな。

ついでに言い張るだけの慰安婦は韓国でも信用されてないぞ。

返信する

046 2025/08/07(木) 20:58:52 ID:l2swcgjcBM
>>43
被害弁済の意味わかってる?それを被害者に破棄せよという奴が道理を語るなよ。何が人の道だよ。そもそもそれは「誰の為の道」なんだ?
A代理人は守秘義務を破ってないと主張してるんだから、破ったと主張する中居代理人が法廷で証明すりゃいいだろ。
証明出来たら相手方責の示談破棄で「ペナルティ&返金」で美味しいじゃねえかよ。なんでやらないの?中居の潔白も証明できるし良い事づくめじゃん。

俺は中居は反論するなとも思ってないし、法的措置をとるなとも言ってないし思ってもいないぞ。藪蛇になるとは言ったがな。
むしろ中居だけは良いか悪いかは別として反論する権利があると思ってる。ただ周りで「代理人でもない」中居の代弁者や、妄想垂れ流す奴は別だ。
中でもお前のレスはここでもひと際目立ってやばい。

相手が同定取れるようにしてきたと書いたろ?
人権問題(ハラスメント等)専門にやってきた弁護士をあまり甘く見るなよ。どこに目を光らせてるか分らんぞ。

返信する

047 2025/08/07(木) 21:22:28 ID:LBku9oyCpY
>>45
言い張るだけで証明しなくても罪は構成されない(される、じゃない)っちゅうことやろ。守秘義務違反には問われないんだから。
あと、ワイが言及していないことで独りで空回り立ち回りしてどったの?何が不満なん?
人をだしにシャドウボクシングしたくなっちゃった?

返信する

048 2025/08/07(木) 21:30:32 ID:LBku9oyCpY
>>46
双方印象操作ごっこ止まりなんだよ。菅沼も提訴できるくせにしたくはない。なぜなら、裁判にはかられれば守秘義務違反のバレるリーグプロセス詳細が俎上に上がり、困るのは自分達だからだ。言い張りだけで撃ち合ってみせるしかないわけよ。どうぞ。訴えなさいなとカマかけながら、中居サイドが決して訴えないことを見越して突っ張り合い印象操作合戦に終始。

返信する

049 2025/08/07(木) 21:45:41 ID:LBku9oyCpY
ワイは、守秘義務違反論争の言い張り合いを唐突にぶち込んだ>>35の内容に違和感があるだけで中居擁護派ではないし、被害者糾弾派でもない。
>中でもお前のレスはここでもひと際目立ってやばい。
ワイのどのレスがどうヤバいね?無意味な場外乱闘のしかもいい張り合いだけの守秘義務違反を巡る印象操作合戦は必要ないと言っているだけや。それとも意味あると思って>>35ぶっ込んだの?
どんな意味だよ。

返信する

050 2025/08/07(木) 22:36:07 ID:LBku9oyCpY
>>46
被害弁済よりも上回る処罰感情が溢れ出ているからだよ。被害者側は、第三者委員会ヒヤリング当初から守秘義務解除志向であり続け、中居の悪事を世に告発したかったようだから、中居の守秘義務が都合の良い印象操作のための隠蔽だと苦々しく感じていただろう。文春へのリーク協力は抑えがたい処罰感情からくるものだ。一方的に示談破棄は出来ないが、今更ながら全部バラして訴えたいに違いない。それが見つけた逃げ場が、文春という駆け込み寺や。上手くコントロール出来れば示談破棄せず、訴訟もなしに意外と様々な報復が出来る自力救済ツールに使える。この方法は正攻法ではないかも知れないが、使えたんだな。一歩間違えれば私刑になる。かなりスケスケに覆いがほころびてきたこともあり、守秘義務は障害でしか無かったんだから言い張り合戦二次被害防止のためにもそろそろ覆面私闘から離れて示談撤回しなさいよは、法廷行きなさいよとセットや。

返信する

051 2025/08/07(木) 23:32:03 ID:Qd90A05Tf.
割と普通の行為でがっかりした、もっと変態的なことしてると思ったのに

返信する

052 2025/08/08(金) 03:57:02 ID:yZwxh15qHA
この問題よりも、中居氏のスキャンダラスをマスコミで大騒ぎしてこき下ろそうとしている輩の態様に吐き気がする。
特徴として

・絶対に意見を曲げようとしない。頑なに固辞する。
・冷静さがない。
・当事者でもないのに、積極的に中居問題を世間に流布する。
・この問題に夢中になるあまり、本来生きるべき我が道を忘れてしまっている。

この事から金目とかそういう目的なのは明らかで、中居問題を通じて「世を憂うような理性」があるわけではないことは明らか。
いくら強く世に訴えたところで説得力が皆無の雑音に過ぎない。 中居くんはこんな目にあって大変だな。可哀想に思うよ。

返信する

053 2025/08/08(金) 06:57:16 ID:11GZAHDn0I
最早芸能人ってリスク商売でしかないよな。
これがユーチューバーなら、イメージなんて関係ないから、やっぱ嘗ての芸能人志望の変わった人間、目立ちたい人間はこぞってYouTubeにいくよな。

テレビ芸能人は金もろくに入ってこないのに、パンピー並みの振舞すら許されない完全みんなの模範になる行動をしなきゃいけない。しかも違法でもないスキャンダルで芸人ですら一発アウト。
誰がこんな商売やりたがるのか

返信する

054 2025/08/08(金) 08:09:18 ID:odFMYxYUQI
既に終わっている問題を名誉回復に拘って騒ぐから結局墓穴を掘る
もう引退したんだから静かにしていればいいのに。

返信する

055 2025/08/08(金) 20:55:19 ID:yCDDZiW4Cs
>>46
>>50
処罰感情が現れて何が悪いんだ?示談が済んだらスッキリなんて行くかよ。示談内容に触れない範囲で批判する事に法的瑕疵があるなら言え。
被害者糾弾派じゃないってwお前、ここでも他スレでも被害者を慰安婦とか情報漏洩元にして一方的に貶めてるじゃねえか。いくら何でも無理があるだろ。
よく考えて書き込めと忠告した筈だがな。

で、被害者代理人を超える根拠をあんたは提示できんの?中居だって証明できてないのに?
やってもいない事をやったとされて、その上被害弁済(示談)迄放棄しろってどういう頭してんの?

>>示談撤回しなさいよは、法廷行きなさいよとセットや。

だからそれは中居に言えって。被害弁済を示談撤回の構成要件満たさない被害者側が破棄する理由がどこにあるんだよ。
正当な理由で示談無効(契約違反)を訴えるのは中居にとってはメリットだらけだろ。なんでやらないの?

返信する

056 2025/08/08(金) 20:58:03 ID:yCDDZiW4Cs
>>52
家にある鏡をよく磨いてみる事をおススメするw

返信する

058 2025/08/09(土) 11:20:23 ID:IcqDVTXCr2
あれ?もう一つのスレ消したの?無難と言えば無難だけど。

それにしても中居はなんで文春の方を訴えないんだろうな。
声明は素人目からみても首を絞める行為にしかならないんだから粛々と法的措置を取ればよかったのに。
それがどれ程の効果を及ぼすか分からないが、声明出すより被害者への刺激はずっと少なく済んだはずだろ。

自粛あるいは長期休養という形で暫く身を引いて、Aが無事職場復帰できていればそれこそ内々で済んだ可能性もあったんじゃないのか?
まあ、専門医ですら難しいPTSDの精神の揺らぎを中居が的確に判断するという事は不可能だろうからな。
示談成立で問題が解決したと思うのも無理はない。とはいえ処罰感情に関して代理人は細かい説明をするべきだったな。

返信する

059 2025/08/09(土) 12:03:15 ID:qsqv97HdXA
真実相当性、公益性、
週刊文春はこの二点を踏まえたうえで記事を出している。
中居と文春が裁判になれば、この点で争うことになる。
松本人志の時もそうだった。

返信する

060 2025/08/09(土) 14:31:42 ID:Voz1NN3ooU
テメーのイチモツにコ カ淫塗ってヤッた

返信する

061 2025/08/09(土) 15:17:26 ID:wl4JEE0TFk
>>59
つまり情報漏洩は確信犯で、公益性バリアで守れるから守秘義務違反じゃない。A子の友人が示談成立前に入手下通知書を文春に渡したのであり、A子ではないし、菅沼弁護士も承認済みで、A子も了解したけど、中居側の不同意性交にあらず発信で二次被害が拡大している現状を止める意味もあるから守秘義務は無効化できるのだという何重にも防護されたリーク計画であった。

返信する

062 2025/08/09(土) 15:26:36 ID:eInpnARLGA
>>38
「まぁどうでもいいけど」
なら書き込むな。お前必ず最後に「知らんけど」って言う奴だろ。
頭悪そう。

返信する

063 2025/08/09(土) 18:46:22 ID:IcqDVTXCr2
>>59
真実相当性はともかくとして、公益性は認められないだろうな。
中居にとっては松本の二の舞になる事は避けたいところだったんだろうけど、既に松本より立場が悪いしな。
裁判したとて立場が良くなる事は考えにくいが、文春の記事は一方的な感じもするし
かといって示談内容をばらすわけにもいかないし、八方ふさがりかな。

返信する

064 2025/08/09(土) 18:55:29 ID:IcqDVTXCr2
>>61
守秘義務無効化狙ってって、A代理人が逆に中居側に守秘義務違反の可能性ありとする声明を発表した事は気にならんのか?
中居の反論(声明)が自分の首を絞めると今まで俺が言ってたのは、示談破棄が「中居側責になる可能性」が無きにしも非ずだからだぞ。

今まではA側に対して言わなかった事で回避できていた事が、A(及び代理人)に刃を向けた事によってリスクが高まったんだよ。
釘を刺された事でむしろ首の皮一枚繋がった状態である事を認知できればいいがな。なお、中居側代理人が証拠をもっていたなら話は別。

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:38 KB 有効レス数:64 削除レス数:0





ニュースエンタメ掲示板に戻る 全部 次100 最新50

スレッドタイトル:中居正広の性暴力の全貌が判明、週刊文春が『通知書』を入手

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)