古市憲寿、フジ第三者委の対応に「逃げたと思われても仕方がない」

社会学者の古市憲寿氏（40）が3日、自身のX（旧ツイッター）を更新。
「性暴力」と認定された元タレントの中居正広氏（52）の代理人弁護士の「開示請求」などを拒否したフジテレビの第三者委員会の対応について言及した。

「フジテレビの第三者委員会、迷走していますね」と書き出し、「『二次被害』を理由に回答を拒否するなら、そもそも3月31日、報告書も関係者だけに開示して、世間に公表しなければよかった。
それなのに竹内朗弁護士たちは、わざわざ記者会見までしている」と言及。
「『二次被害』というマジックワードを武器に、説明責任から逃げ続けるなら、第三者委員会の信頼性そのものが失われかねない。
6月2日の『日経新聞』にもありましたが、適当な事実認定で報告書が公開されることもあるのに、反論の手続きがないのも大問題」と指摘した。

「しかも中居さんの代理人が訴えるWHO定義を恣意的に使用したことの可否や、守秘義務の誤認という問題が、どう『二次被害』に当たるのかもわからない。
本当に『二次被害』が当たる可能性があるなら、世間に非公表で回答していいかどうかを代理人に聞けばいい」とし、
「相当にまずい、クリティカルな問題を認識しているからこそ、回答から逃げたと思われても仕方がないですね」と言い切った。

また、続く投稿でも「フジテレビ第三者委員会の問題は、多くの人（たとえば会社員）にとっても他人事ではない。
警察でも裁判所でもない組織が、急にあなたを犯罪者のように扱ってくる可能性がある。だが国家機関でも何でもないから、反論の機会が確保されてもいない。
現在の第三者委員会制度の決定的な欠点だと思う」と記した。

元タレント中居正広氏の「性暴力」を認定したフジテレビの第三者委員会はこの日、中居氏の代理人弁護士とのやりとりを今後「差し控えさせていただく」と発表。
中居氏側が認定に反論する文書を3度公表したことに対し「被害者に二次被害を与える危険性がある」とし、両者の見解に「依然として大きな隔たりがある」とする見解を示した。

https://news.yahoo.co.jp/articles/e46a51c4f5308beffc869...

返信する

性暴力していないと言う中居はなんで9000万円もの示談金を払ったの？
引退報告文の中の「全責任は私個人にあります」の責任って何に対しての責任なの？
これって性暴力の事だと思ってたけど、違うの？

返信する

文春報道前はいかに人に知られずに処理するかに注力した中居の弁護士。
示談にして相手側に金を払って口止めした。
しかし、文春で行為を露呈されてしまい、中居は何してくれてんのという感じだったでしょ。
その上、フジに公の場で調査されて、その結果、性暴力と認定。それで中居が選んだのは引退。
こうなってしまって、結果、中居は自選した弁護士に非常に不満だったと思える。
弁護士の勧めで示談したり、守秘義務をつけたりしてきたのに全てが裏目に。
それで弁護士に名誉だけでも回復することを迫ったんでしょ。
それで今頃になって突然、中居の弁護士は芯をくわないWTO定義を問題にしたり、
フジの第三者委員会を非難する会見を行った。弁護士の苦肉の策でしょ。
全く的外れな抗議でも、やっとけば中居のファンみたいなバカな奴には、それ見たことかとなるからね。
裁判に持ち込んで行為の真実を争うわけでもなく、アナウンスして印象操作を図るだけ。
一部には中居は法に触れたようなことはしてない印象で終われる。
知人の古市のようなコメンテーター芸人にアシストさせてんだろうね。

返信する

オマエラって本当にメディアに踊らされるのが好きだなｗ

返信する

>>28
＞＞望んで性行為をした。望んでいなかなった。は被害者が、【その時に合意でも】後に気分でゴールを動かせる加害者に非常に不利益なもの
なので、裁判になると公判が維持できないと不起訴になる場合も少なくない。

「その時に合意でも」の「その時」が今回取りざたされてる「力関係を背景にした話」だろ。
その関係が暴力か経済か様々だが「抵抗して被害が大きくなる」可能性（例えば経済的困窮、例えば怪我・・死）があるなら被害者はその場しのぎをする。性問題に限らずこういったケースはある。

＞＞怖かったと言う理由で、その時に明確に拒否したり、抵抗していないと、同意してなくても不起訴になる事が多いのは当たり前（相手側が拒否されている事に本当に気が付いていない場合もあるから）

なんだこれ？「公判が維持できない」のは「明確に拒否したり抵抗していないから・・・」じゃないぞ。犯罪の性質上証拠が確保しにくいから。だから裁判では「加害者に有利に働きやすい」のが性犯罪。
そもそも不起訴率が高く証拠の保全もしにくいのに、なんで示談なんかするんだ？当事者同士の「事実認定（合意）」があったからだろ
恋愛トラブルなら「お礼メール」とやらを証拠として提出してシンプルに民事でやり合えばいいし、妊娠（中絶）トラブルなら同じく医師の同意書を出せばいいだけ。

俺の言う「事実認定」を理解できてないんだよ。両者間の話もそうだけど、俺が主に書いてるのはシステム上の話だぞ。

＞＞周りの認知が付き合っている。ましてや「お礼メール」のやりとりがあるなら、第三者から見ると、その時は望んで性行為したんじゃないの？と、見れるよね？って話だ。

マジで言ってのか？これ。「第三者」って誰だよ？まさか後出しの「社交辞令メール」をみて、勝手にそう判断した誰か（ギャラリー）の事か？それが事実認定になんの影響があるんだよ？
第三者からそう見られたら、中居は「被害者が否定してるのに」恋愛関係にあると思って加害行為に至ってもいいのか？という話にまでなるぞ。

返信する

>>28
＞＞慰安婦問題でも決着したはずなのに、何度も韓国側（被害者側が）ゴールを動かしている。不可逆的にと言う文言を明記しても関係なく合意がなかった事になる。

だから一緒にするなと言っただろう。「今の段階」では示談は破棄されてない。今やってるのは示談内容に触れない場外乱闘みたいなもんだろ。
不可逆云々ではなくこれは契約の話。「ゴールを動かす事」は何もやってない。内容を破れば違約金なりが発生する。そういう話。

「システム」を理解しないと事実認定も理解出来ないぞ。こちらは適当言っている訳じゃないんだからよ。

＞＞示談したはずなのに、文春への反論とか見ると処罰感情は強いのは見て取れる。
レイプされたのなら体液なりでDNA鑑定だってできる。第三者からすれば味方になれる。でも、それはしていない。
むしろ、示談金も受け取り、中居を炎上させている。

それが出来たら被害申告１０％程度なんて事になるかよ。

処罰感情は（特に性被害は）被害者は強くて当たり前なんだよ。
そうじゃなくても中居が不服を申し立てた事が、被害者にとって納得いかない事なら、それに対して当然反論するだろ。
処罰感情云々の話だろ。これは。

処罰感情がまだ強いから中居を責めた訳じゃないだろ。中居とは示談してるんだから。
そもそも切っ掛けにになったのはフジの会社員を無視してまで継続した中居に対する扱いだろ。
だから当初は被害者はフジを訴える可能性もあるのでは？という話が一部有識者のなかでもでていた。

返信する

友達の友達はみんな友達

返信する

>>31
はいはいすごいすごい、メディアに踊らされない３１ってすごーい！
さぞかし一般人は知りえないインサイダー情報を入手できる立場なんだろうね。
自分はオールドメディアなんかに踊らされないぜ！ってカッコいい！！！！！！
でいいの？




ばーか

返信する