フジ第三者委「性暴力の認定は適切」中居氏側の反論に回答

フジテレビが設置した第三者委員会（委員長・竹内朗弁護士）は22日、
元タレントの中居正広氏による「性暴力」を事実認定したことなどを巡って反論していた中居氏の代理人弁護士に対し、「事実認定は適切だった」などとする回答文書を公表した。

第三者委が3月末に公表した調査報告書は、2023年6月2日に元フジのアナウンサー女性が、中居氏から「業務の延長線上における性暴力」を受けたと認定した。
これに対し中居氏側は今年5月12日、「『性暴力』という日本語から一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為の実態は確認されなかった」と主張し、
一方的な伝聞証拠などに基づいた事実認定によるもので「中立性、公正性に欠ける」と、文書で第三者委へ抗議。証拠の開示を求めていた。

第三者委は22日の回答で、「性暴力」という言葉について、世界保健機関（WHO）の定義などを踏まえたと改めて説明。
WHOの定義では、「性暴力」を「強制力を用いたあらゆる性的行為」などとし、有形力に限らず、心理的な威圧なども含むとしており、グローバルスタンダードであるその定義に基づくことは「適切」とした。
その上で、中居氏側の見解について「主観的な印象に基づいて述べている」と指摘した。

証拠開示については、委員会の独立性・中立性を損なうことなどを理由に非開示とした。

また、第三者委報告書で、中居氏が守秘義務の解除に応じなかったと記されたことを巡り、
中居氏の代理人は、調査に対して中居氏が当初、守秘義務解除を提案したが、第三者委から「2人の密室で何が行われたかが直接の調査対象ではない」と回答があったとも主張していた。
この点について、第三者委は「事実である」とした上で、その後の守秘義務解除を巡る折衝の中で、中居氏側が、守秘義務を解除せずにヒアリングに応じる形を求めたと説明。
第三者委は、中居氏の代理人から「これまでの相手方の『守秘義務の順守』に極めて強い懸念を持っている」
「守秘義務の全面解除で新たな情報の流布が生じる可能性がある」などとの連絡を受けていたとした。

https://news.yahoo.co.jp/articles/83f510ae5014ff0cff2eb...

返信する

>>36
委員会の報告書で指摘された事はガバナンス不全とコンプラ違反、労基と税務（刑事）にも問題がある事が伺われるものだ。
場合によっては被害者との間（或いは集団で）訴訟騒ぎが起きる可能性もゼロではない。
これは会社にとっては信用度を落とす致命的なもので、実際多くのステークホルダーが手を引いた。

委員会はとてもフジの味方と呼べる様な報告はしていない。
どう読んでも今回の事で騒ぎを大きくしたのはフジの対応が原因（自業自得）だからな。
フジの対応が被害者の処罰感情を更に想起させたのかもな。

罪の所在を分別できないなら、売春の強要だとか言わない方が良い。それこそ返って中居の罪も重くするものだからな。
今回の報告書においては中居は巻き込まれた形かも知れん。示談は成立してたわけだしな。

返信する

>>37　＞それ完全にアウトだぞ。

何に対してアウトなのよｗ

単に「業務上の延長」が多いってだけなら電通と変わらんやん。
それが性的接待を目論んでいた疑いが濃厚だからこそフジ本社を巻き込んだ大騒動になったわけ。

今さらそれを誤魔化すのは無理があるわｗ

返信する

フジの長時間会見でも「Ａはその日（のみ）は関与しておりません」と言い続けて大反発招いてたけど
今だにフジってその姿勢？
これが明らかにしないと問題の本質が見えてこないでしょ。

中居が勝手にレイプした、て話にでもしたいの？

返信する

>>39
アウトだろ。「売春を強要」したわけじゃないんだから。判例探してみ？こんな所で判例もくそもないがなｗ
ところで主張を売春強要（狭義）から性接待（広義）に切り替えたの？

ま、それはいいとして「売春強要」は言い過ぎだが「性接待」なら
客観的にみれば（報告書をみれば）そう捉えられてもおかしくないな。
報告書でも（石橋の件）あからさまな記述があったしな。

直接的な命令は避け遠回しに圧をかけ、「必要のない責任（感）」を社員に押し付けるやり方は
会社として許されないもの。
騒動に発展したのはフジの企業体質、隠蔽対策、ガバナンス不全がもたらした完全な自業自得だよ。

庇ったっていうけど、こんな企業をどうやって庇えっていうの？ｗついでに中居も自業自得。

返信する

>>41
明らかになってない以上、「売春の強要」なのか「性接待（の強要）」なのか、別にどっちでもいいよ。
何でそこに拘るの？
どっちもＷＨＯ定義じゃ「性暴力」なのに。

＞直接的な命令は避け遠回しに圧をかけ、社員に押し付けるやり方

そんな事でフジが問題になってると思ってるの？
問題はフジがその「性暴力」にどれだけ関与しているのか、その1点でしょ。

返信する

>>41
中居は「性暴力」という一括りでレイプしたと思われて当然・・なのに
フジの社員は「売春強要」か「性接待強要」かに異様にこだわる。

このダブルスタンダードは何だろね。やはり関係者がフジを庇ってるようにしか見えない。

返信する

>>22
まさしく中居もこんなふうに思ってたんだろうな
フジの社員が俺を訴えるわけねえ、とか
スーパースターの俺に抱かれて喜んでるだろ、とか
気持ちよかったんだから満足だろ、なんて

返信する

>>43
中居は「性暴力」という一括りでレイプしたと思われて当然←本当にそう思ってるの？

だとしたら、あなたは自分の馬鹿さ加減と異常性を自覚してください。

返信する

優里が裏で操ってた説が出てきたぞw
あの優里なw

返信する

中居の弁護士ってテレビとかに出てくる人だよね。
腕なさそう。

返信する

>>41
何か勘違いしてるな。>>39が「売春強要」と言い切ってるからそれはおかしいと言ってるんだよ。
セクシャルハラスメントがあった事は多くの証言で確実視されている一方「売春を強要」されたとは誰も証言してない。
WHOで「どちらも性暴力だ」といっても「＝・一括り」じゃないぞ。

＞直接的な命令は避け遠回しに圧をかけ、社員に押し付けるやり方

＞そんな事でフジが問題になってると思ってるの？
＞問題はフジがその「性暴力」にどれだけ関与しているのか、その1点でしょ。

社員Aは中居の性暴力に関しては直接関与してないし本人も否定している。これは「中居」個人が引き起こしたもの。
そこに至るまでの経緯が「業務の延長上」であって結果が「業務の延長上での性被害」

業務（例えば移動中）に痴漢にあったら、会社に性加害の罪があるのか？という話。ないよね？
でも「業務の延長上で起きた被害」だから「プライベートな問題」として片づけるのは会社として安全管理義務を怠ってるよね？という話。

性暴力は端緒ではあるが、閉鎖的な企業風土、組織（権力）の固着化、問題解決に至るプロセスの欠陥などが浮き彫りになって
フジが一番問題視されてるのは「ガバナンス」だよ。（ついでにコンプラも）

返信する

>>43
ハラスメント体質の会社だが「売春の強要」どころか「性接待強要」した話もないだろ。
アテンドしたステークホルダーが勝手に問題行動を起こしただけ。

今回もそうだろ。社員Aはアナウンサーに「中居に抱かれてこい」とでも言ったか？
そもそも社員Aはアナウンサーが中居と連絡先交換してる事もしらなかったし、当日の関与も否定してるだろ。

ダブスタ？こっちは一貫して「売春を強要したわけじゃない」って言ってるだろ。証拠あるなら出せよｗ

返信する

中居と中嶋優一は、今回一連騒動の中心人物だ
中嶋は、その地位を利用してアイドルから若い女優までやりまくっていた
ただ、見返りは相応に与えていた
中居は、強姦する相手を間違えたというか、女を性処理のおもちゃとしか思っていなかった

返信する

まとめてみました

返信する

>>51
鶴瓶さんの所属事務所(SG)に通報しました。

返信する

要約：全く反省してません

返信する

激おこぷんぷん丸

返信する

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.

返信する