三浦瑠麗氏、永野芽郁を“キャンセル”する企業に「単に事なかれ主義」

>>47
憶測かどうかは関係ない。
「4つの事実」は一般社会においては不適切と認定される可能性が高い。スポンサーが永野を切るには十分な理由。

＞不倫の（S〇Xの）証拠が無いんだよ。

>>39であげた事実（韓国人除く）は証拠として採用される可能性はある。

単独では弱いものでも（写真などは「その場のノリ」の可能性もある）
事情が合わされば既成事実として認定される可能性は高くなる（例・「お泊り写真」と「愛を交わすSNS」など）
しかも今回は「お泊り」「写真」「合鍵（言質）」「SNS（真偽不明）」と各々を裏付けする証拠が多い。
真実は別として「不貞と判断される可能性がある（可能性が高い）」という話だな。

＞本人が認めなきゃ、憶測の域を越えないんだよ。

永野のいいわけが「嘘」だとしたら、その嘘を知る人物がいるし、
場合によってはその人物が動く事を考えると、とてもそうはいかないもんだよ。
突き通す事ができる位なら皆苦労しないって。

返信する