週刊文春、中居氏報道で"修正"の説明文を電子版にこっそり掲載

"フジ再会見の直前 「X子さんはフジ編成幹部A氏に誘われた」 → 「X子さんは中居に誘われた」"

中居正広氏に関する一連のスキャンダル報道を主導してきた週刊文春は、昨年12月27日発売号（1月2・9日新年特大号）で、事件当日「X子さんはフジ編成幹部A氏に誘われた」としていたが、1月8日発売号以降は「X子さんは中居に誘われた」「A氏がセッティングしている会の"延長"と認識していた」と修正しているという「説明文」を電子版記事に記載し、1月27日、配信した...
1/28(火) 7:05
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/191f61880348ac...

返信する

でもA氏の関与にしとけばいい　　こいつのせいでもある

返信する

A氏が死んだら文春のせい

返信する

じゃぁ、ドタキャンうんぬんは何やったんや？

１回目会食：A氏に誘われて中居氏たちと会食した
２回目会食：中居に誘われて行ってみたらA氏や他の参加者がいなかったから、ドタキャンで２人きりにされたって勘違いしただけなのか？

よく分からん

返信する

中居のその日のプレイには参加してなかったってだけで
風土の醸成、お膳立てにはガッツリ関わってただろ

返信する

とにかくAが出てきて会見すればいい

どこで何回ぐらい、その女子アナや中居と飲み会したのかとか
別のアナウンサーの件では、ホテルのスイートで中居と一緒にいたタレントが裸で迫ったのは本当かとか・・・

ついでに佐々木恭子も出てくればいい

港とかもういいから

返信する

２回目とかじゃなくて
元々、A氏がセッティングしている会
というのがよくあって、
中居の誘いではあるが、いつものA氏他大勢の会食だと思ってたら、
２人きりだっただけなのか

返信する

フジテレビ逆転満塁ホームランです
ありがとうございました

返信する

ウソ書いたも同然じゃねえのか
これがきっかけで騒ぎが大きくなったんだから
フジがマジで潰れたらブンチュンが潰されないとな

返信する

ちゃんと、読んできた人には1月8日号の変節は気づかれていたが、長文文盲やネットソース断片だけツギハギしてきた層には誤解されたまま話が合わなくなってきたから、文春のアラートは意味があるね。

返信する

X子が入院しているときに
Aが「中居さんからです」と見舞い品を届けたのは事実か
関与してないとしたらなぜ中居の代理をしたのか

↑

これ、今回の会見で明らかになったのか？

返信する

文春も記者会見しろよ！

返信する

中嶋がBBQのあとに盛り上げて強引に連絡先交換させてんだから2回目のための1回目　完全に仕込んでんじゃん　

返信する

そうだよ中島に会見させろよ

返信する

これで記事内容の信頼性に疑問符がついたかな

中居氏が悪いのは当然なんだけど
勝手な思い込みで行って、トラブルに遇った社員のために
どこまで会社は対応すべきなんだろう？

返信する

上司(某アナ)に報告したが結果的にもみ消された話や
A氏と上司がその後に昇進したという話も
信憑性が薄れてきたね

返信する

‏‏

返信する

中居正広・フジテレビ問題について、週刊文春コメント
「週刊文春」編集部　2025/01/28

中居正広・フジテレビ問題について

昨年12月26日発売号では、事件当日の会食について「X子さんはフジ編成幹部A氏に誘われた」としていました。しかし、その後の取材により「X子さんは中居氏に誘われた」「A氏がセッティングしている会の”延長”と認識していた」ということが判明したため、1月8日発売号以降は、その後の取材成果を踏まえた内容を報じています。

12月26日発売号に掲載された記事は現在でも「週刊文春 電子版」で読むことができますが、お詫びした上で、修正を追記しています。

これまで報じたように、事件直前A氏はX子さんを中居氏宅でのバーベキューに連れて行くなどしています。またX子さんも小誌の取材に対して、「（事件は）Aさんがセッティングしている会の“延長”だったことは間違いありません」と証言しています。以上の経緯からA氏が件のトラブルに関与した事実は変わらないと考えています。

https://bunshun.jp/denshiban/articles/b1060...

返信する

【NHK】週刊文春 中居氏と女性のトラブル当日の会食 記事訂正しおわび
2025年1月28日 19時05分

専門家「影響 非常に大きい」
メディア論が専門の立教大学の砂川浩慶教授は、週刊文春の訂正について、「影響が非常に大きいからこそ訂正するべきだと思う。ほおかぶりしたまま、今後の報道が続くと、さらにうそを重ねるということになってしまう。大きな社会的な関心があるからこそ、過ちは過ちと認めないと、どんどん間違った方向へいってしまうので、訂正したこと自体はいいことだと思う」と話しました。
また、週刊文春の記事をほかのメディアが引用して報道していたことについて「慎重にしなければいけないというある種の警告になるとは思う。SNSが普及している今、既存のメディアが報じたものは事実として拡散していくので、事実に基づかないものを報じることの影響は大きく、従来にも増して事実確認が求められる」と指摘しました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250128/k1001470592...

返信する

>>19
> 以上の経緯からA氏が件のトラブルに関与した事実は変わらないと考えています

え？まだそれ言っちゃうって

返信する

文春の訂正した記事ってX子本人じゃなくX子の友人の証言なんだよな
文春はX子に取材してないんじゃないの

返信する