「上タン50人前食べたら激怒された」食べ放題利用者の苦言が物議

ネット上で、焼肉食べ放題への苦言が波紋を呼んでいる。

3月14日、4千円の食べ放題に訪れたとする人物がXに、牛タンの画像とともに“上タンをたった50人前食べたら、店長に激怒された”と投稿した。
これほどの量を頼む人は過去にいないと、店長に主張されたという。この人物は好きなだけ食べることが許されないのであれば、食べ放題を辞めるべきではないかと意見を示していた。

さらに同店で提供されていた上タンは、食べ放題としてではなく注文した場合、一人前が1408円することから、“仕入れ値は300円を超える”と予想し、50人前だと15000円かかるため、
食べ放題で提供すること自体がリスクとなるのではないかと持論を展開。“店長の悲痛な訴えだったのでは”と推測したうえで、私には関係がないと綴っていた。

これがネット上で物議を醸すと、A氏は冷麺やカルビ、サンチュなどほかのメニューを頼んでいたことや、食べ残しをしなかったこと、
店員には文句を言わずに“マジギレ”されてからは、普通のタンを頼んだことを補足していた。

この苦言に対して、SNS上では賛否が真っ二つに。
投稿者の主張を支持する側の意見としては《例外規定がないなら食べ「放題」なんだから100人前食べようが問題はありません》
《これは店が悪い、既に判例で食べ放題である以上はどんだけ食べてもいいってなってる。同じのばっかり食べられるのが嫌ならタンは三人前までとか制限しとけって事やしね。》などの声が多数あがっていた。

一方で、モラルが欠けているのではないかとの指摘も。
《ルール上悪くはないが、配慮したら良かったんじゃないか？下手したらその店食べ放題やめるかもしれんぞ？》《食べ放題にも多少のモラルって必要やと思うの》《モラルの問題よね》

https://news.yahoo.co.jp/articles/3597a36650d77a322a1a3...

返信する

食べ放題といえば、よく柔道部の連中が
昼飯抜きで食べに行ってました
面と向かって、文句を言われた事は無かった
らしい
一年も経たずに撤退というか廃業というか
自衛隊・警察・消防・大学の近くだと
やつら団体で行くから
計算違いも出て来るでしょうね (^｡^;)

返信する

そもそも食べ放題で客が元なんてほぼ取れないし店側は儲かってるんだし、そんなことで文句言うなよ

食べ放題の肉なんておいしくないし、そんなにたくさん食べられないから、いい肉をおいしく食べたい派

返信する

これ　店側の虚偽のメニュー記載

食べ放題は廃止。
　単価の高いメニューだけを注文し続ける
なんて想定される事。モラルとか常識とか道徳とか関係ない
食う客はルールの範囲内。
上タン　とか黒毛和牛食べ放題にするなら
料金3万9800円とかにすればいいんだよ
この場合店側とか運営会社側は食えるモンなら
くってみろ500キロとか　それくらいの粋が必要。

店の店長はケツの穴がちぃさかっただけ

返信する

いちゃもんつける客 vs わがままな店

返信する

利用者の投稿画像と「ホルモン焼肉 縁（2019年）」のメニューに載ってる写真が同じでした。
メニュー画像にフリー素材を使うかもしれないのでこの店かどうかは分かりませんが。

返信する

モラルがどうとか言う奴がいるが
食べ放題に行く奴は大半が「元を取るぞ」と意気込んでいる。
その時点で店に配慮しようとなど思っていないのだからこの記事の当事者と同じ。
ただ当事者が50人前を食べれるほどの大食いだったというだけの事だ。

ただ仕入れ値が高いものばかり注文されては店側も厳しいという気持ちはわかるので
それならば限界という時点で「これ以上はご勘弁いただけませんか？」と頼めばいい。
自分たちが食べ放題メニューに設定しておいて「食べ過ぎだ！」と激怒するのはお門違い。

返信する

食べ放題はお勘定も払い放題にすればいい

返信する

>食べ放題としてではなく注文した場合、一人前が1408円することから、“仕入れ値は300円を超える”と予想し、

50人前どころか、13人前食べられたら店側はアウトじゃん。
だったら最初から食べ放題のメニューからはずしておけよ。
第一、単品で注文したら、3人前で食べ放題価格の4000円を超えるのに
この店長はアホか。

返信する

>>9
>50人前どころか、13人前食べられたら店側はアウトじゃん。

それを言ったら保険屋はどうなる

返信する

上タン５０人前はアンマリだろ
店潰す目的でフードファイターとかチンピラヤクザを連れていくレベル

返信する