ミヤネ屋出演弁護士「女性は性被害訴えてない、何が目的の報道なのか」

６日放送の日本テレビ系「情報ライブ　ミヤネ屋」では、性的強要疑惑が報じられている「ダウンタウン」松本人志を“アテンド”したと報道された後輩芸人の反論を特集した。

先週発売された写真週刊誌「ＦＲＩＤＡＹ」では、大阪の高級ホテルで行われた松本参加の飲み会に、お笑いコンビ「クロスバー直撃」の渡邊センスが２人の女性をアテンドしたという内容を報じた。
渡邊は５日に自身のユーチューブチャンネルを更新し、飲み会自体は認めたものの、記事の内容については当該女性と交わしたＬＩＮＥを見せながら事実と異なる点があると語った。

続けて「ＦＲＩＤＡＹ」の内容をパネルにして紹介。渡邊はＡ子さんとＢ子さんと居酒屋で合流し、その際に渡邊がＢ子さんに対して性行為が可能かを念入りに確認したと報じた。
その後、大阪市内の高級ホテルのスイートルームでの飲み会に合流。宮根アナは「ホテルに行く前に居酒屋に合流して、初対面だと思いますがＢ子さんに確認したと」と流れを確認。
ホテルでは松本とＢ子さんが寝室に移動。Ａ子さんはタクシーで帰宅させられたが、１時間後にホテルに呼び出され、松本とＡ子さん、Ｂ子さんの３人で飲み直したという。
そこで撮影されたとされている、Ｂ子さんが松本の上にまたがる写真が掲載された。「女性２人は始発で帰宅し、性被害は訴えていない」と番組は説明した。

渡邊の主張内容を箇条書きにして紹介。「居酒屋で合流しておらず、Ｂ子さんに性的な行為が可能か確認していない」
「飲み会解散後、Ａ子さんは渡邊センスの家にいた→再び飲み会に参加するのは不可能」「写真は誰が撮影したのか分からない」と発言をまとめた。

宮根アナは「全く事実が双方違うわけですね。これはどういう…」と、弁護士でコメンテーター野村修也氏に話を振った。
野村氏は「女性たちは性被害を訴えていないんですよね。そういう事実について、何の目的で報道してるのかというのも、一つあると思うんですよ。
名誉毀損にならないかどうかの時に、一番最初に公益性とか公共性という概念があってですね、それを報じること自体が世の中のために何か問題を提起していくことが、
公益にかなうっていうことが基本必要なわけですけれども。そうじゃなければですね、ただ単に人がやった行為を説明しているだけの記事だとすれば、
それは間違いがあるとかなり名誉毀損になる危険性が高い記事だという気はします」と述べた。

https://hochi.news/articles/20240206-OHT1T51104.h...

返信する

そもそも、この民事裁判は、松本側(吉本は、松本側の言い分について、疑義が有るからド初期の松本擁護のスタンスから、吉本擁護の為に松本を切り捨てる発言をしてるけどね)が記事を上げた文春に対して名誉毀損の民事裁判を起こしてるって事
加害女性の刑事告訴とは、全く別物の裁判…
なんで、法の専門家が刑事と民事の裁判をゴチャ混ぜにして論じるんだろ…
法に疎い奴を誤魔化すレトリックだろうな…

返信する

ゴタクばっかし並べやがって、弁護士風情が、
ミヤネ屋なんか出てる暇があるなら、仕事しろってんだ。
文脈もわからねーで、松本擁護に必死
春ごろには、こいつらまとめて、餌食だなwww
死んで後悔しとけ、アホどもwww
ネトウヨまるごとなwwww

返信する

ジャニ問題の時、最初ミヤネは事実だけを伝え、一言もコメントしなかった。

返信する

ミヤネ屋は何を目的に「目的のわからない報道」を時間を割いて取り上げたのか？

返信する

そういう機会がない男ほどこの法律を恐れる、なんて揶揄されるが
怖くて言えないけど、もしかしたら女もそうなんじゃないだろうか
そういう機会がない女ほどこの法律を有難がる、みたいな

不同意性交禁止令は女類憐みの令　
君子危うきに近寄らず
瓜田に履
李下に冠
くわばらくわばら

返信する