伊東純也本人も認めている「ホテルでの行為」 争点は「同意の有無」

週刊新潮が報じた、サッカー日本代表・伊東純也（30）が性加害で刑事告訴されていた一件。本件について、週刊新潮編集部は以下のコメントを出している。

「本誌は取材の結果、被害女性たちの訴えを真実と確信しております。彼女たちが受けた心身の傷は極めて甚大です。
事は刑事事件に発展する可能性のある重大な案件であり、伊東選手、ならびに日本サッカー協会（JFA）はその重大性を深刻に受け止め、被害女性たちに真摯に向き合い、対応すべきであると考えます」

当日、ホテル内で「行為」があったことは伊東側もすでに認めている。つまり、代表戦が行われたその夜、既婚者である伊東が初対面の女性とホテルで行為に及んだかどうか自体は争っていない。
伊東側が「虚偽」と言っているのは、主に同意の有無、その一点に絞られるようだ。この構図は、かつて元TBS記者と伊藤詩織さんとの裁判で争われたものに似ているかもしれない。

人気も実力も抜群の伊東だけに、無実を信じたいという声は大きい。しかし、その中には意図的にフェイク情報を拡散している向きもいるようだ。
典型は「週刊新潮は伊東には取材すらしていない」というものだろう。
以下の記事をご覧いただければお分かりの通り、実際には伊東本人、マネジメント担当者、代理人弁護士への取材を申し入れ、事実確認や反論を求めたものの、回答を拒否してきたというのが事実である。
問題の日、現場に同行し、もっとも事情を知っているはずのマネジメント担当者に至っては、用件を聞いた途端に電話を切る始末だ。

また、女性の言い分だけしかない、といった批判も的外れだろう。
これも以下を読んでいただければおわかりの通り、今回、被害を訴えている女性は2人存在している。芸能活動している彼女たちには、所属事務所の社長が同行していた。
しかし、途中で伊東側から強引に彼女たちと切り離され、その後に女性らは被害に遭ったというのだ。

「昨年9月以降、伊東らの謝罪を求めてきました」と語るこの社長は「彼女たちをこんなひどい目に遭わせてしまい、申し訳なく、後悔しています」という。
もちろんこの人物もまた、今回の件の証言者の一人である。
では「こんなひどい目」とはいかなるものだったのか。「合意だった」という伊東側の主張に対して、彼女らはどう反論しているのか。

https://www.dailyshincho.jp/article/2024/02021945/?all=...

返信する

性行為はあったけどアリバイ動画があるって
どういうこと

返信する

>>19
性行為があったって言ってるのは新潮。
伊東側は合意があったどうかじゃなくてすべてでっちあげだって言ってる。

返信する

ホテルで酔わせてヤッたというだけのよくある話

返信する

「絶対にしていない」…伊東純也には「さらなる批判を受けるリスク」がある。弁護士が明かした「虚偽告訴罪」の理由

――いま、誰もが注目しているのは、「本当に週刊新潮に報じられた事実があったのかなかったのか」「なかったとしたら、それは性的行為がなかったという意味なのか、それとも同意がなかったという意味なのか」という点です。現時点でお答えできることはありますか？

「現在警察の捜査が行われているので詳細は控えますが、週刊新潮が報じているような性加害はありません。現時点では『週刊新潮が報道している時間帯の映像が残っていて、それは記事内容と矛盾している』とだけ答えさせてください…

https://gendai.media/articles/-/12385...

返信する

確定ではないが
業界ではポジション争いで出場できない選手のスポンサーが黒幕という話になってる

返信する

薬盛られて意識を失ってヤラれたってのが本当なら、
同意も無いしアウト。
その前に、女に恨まれるような事をした時点でアウト

返信する

「オレのときは見方ゼロで、袋叩きだったのに・・」

返信する

>>6
＞新潮側はびびりまくってるｗ

妄想乙

返信する

人生楽ありゃ苦もあるさ

返信する

裁判になったら確実に負ける案件

返信する

もうダメかも知れんね

返信する

イラン戦は伊東が居たら勝ってたな

返信する