日テレドラマ『セクシー田中さん』原作者が改編に苦言「納得いかない」

昨年10月クールに放送され、人気を呼んだドラマ『セクシー田中さん』（日本テレビ系）。12月24日の放送終了から1カ月が経ったが、漫画原作者の芦原妃名子氏がXで異例の声明を発した。

1月26日、芦原氏は最近開設したXのアカウントを更新し、ブログにも綴った文章を訪問者が少ないとしてXにも転載した。
《色々と悩んだのですが、今回のドラマ化で私が9話、10話の脚本を書かざるを得ないと判断するに至った経緯や事情を、きちんとお伝えした方が良いのではと思い至りました。
この文章を書くにあたって、私と小学館で改めて時系列にそって事実関係を再確認し、文章の内容も小学館と確認して書いています》
まず、芦原氏は《「セクシー田中さん」は一見奇抜なタイトルのふざけたラブコメ漫画に見えますが…。自己肯定感の低さ故生きづらさを抱える人達に、優しく強く寄り添える様な作品にしたいという思いが強くあり、
ベリーダンスに纏わる方々の思いにも共鳴しながら、担当編集と共に大切に描いてきた漫画です》と自作への想いを説明。

ドラマ化にあたって事前に、数話のプロットや脚本をチェックしたという芦原氏。その結果に加え、同作は連載途中で未完の作品であったことから《ドラマ化するなら「必ず漫画に忠実に」
ドラマオリジナル部分については、原作者が用意したものを、そのまま脚本化していただける方を想定していただく必要や、場合によっては、原作者が脚本を執筆する可能性もある》を条件に、ドラマ化に合意したという。

しかし、制作がスタートして以降、まさかの展開が。芦原氏は《毎回、漫画を大きく改編したプロットや脚本が提出されていました》と明かしたのだ。その詳細は次のようなもの。
《・漫画で敢えてセオリーを外して描いた展開を、よくある王道の展開に変えられてしまう。
・個性の強い各キャラクター、特に朱里・小西・進吾は原作から大きくかけ離れた別人のようなキャラクターに変更される。
・「性被害未遂・アフターピル・男性の生きづらさ・小西と進吾の長い対話」等、私が漫画「セクシー田中さん」という作品の核として大切に描いたシーンは、
大幅にカットや削除され、まともに描かれておらず、その理由を伺っても、納得のいくお返事はいただけない。
といったところが大きなところですが、他にも細かなところは沢山ありました》

1～7話の脚本については《枠にハマったキャラクターに変えないでいただきたい。
私が描いた「セクシー田中さん」という作品の個性を消されてしまうなら、私はドラマ化を今からでもやめたいぐらいだ》と日本テレビ側に粘り強く説明し、加筆修正を行いなんとか完成させたという。
芦原氏及び小学館の担当者と、脚本家らドラマ制作スタッフを繋ぐ窓口はプロデューサーのみだったといい、
芦原氏は度重なる改変により、脚本家や監督に当初伝えたドラマ化の条件が伝わっているのか、疑問を抱いていたと明かしている。

https://jisin.jp/entertainment/entertainment-ne...

返信する

まあ小説や漫画を王道の展開にしたのがドラマや映画だからね。またそういうのがヒットする。
餅は餅屋ってやつやな。
ほんとにいやならやっぱり許可したら駄目だね

返信する

>>16
許可を出すかどうかは原作者関係ないから。
漫画は出版社が版権を持ってるので、原作者にはなんの権利もない。
なので北斗の拳は漫画家が集英社から版権を買い取ったり。
版権が集英社のママだったら、北斗のスロットなど一切出なかっただろう。

返信する

原作のほうはテレビで何しようが関係なく漫画家は自分の描きたいように描いていた。
仮面ライダーの原作（昭和46年）は今読むとなかなかいいものだけどね。

返信する

>>2
そうそう
高倉健さんの「悪魔の手毬唄」なんか
原作とまったく別物なのに
横溝さん文句ひとつ言わなかった

返信する

デビルマンを原作通りアニメ化したら子供がウンコ漏らすだろ

返信する

>>17
＞許可を出すかどうかは原作者関係ないから。

そうなると「～を条件に、ドラマ化に合意したという。」という
原作者の合意のプロセスは必要ないということですな
ということは原作者は「版権を持つ出版社」のしたことに文句は言えないはず

返信する

>>21
ないよ。
ただ、ドラマ化のオファーがあるくらいの人気漫画なら、編集者としては原作者に報告はするだろ。
角がたたないように筋を通したってだけ。
編集者は自分の出世もかかってるわけだし、せっかく見つけた金の卵を捨てることはしない。

かりに漫画家が絶対にドラマ化は認めないなんて強情はった場合は、その後の付き合い方を考えたうえで決定する。
①今後も人気作品を生み出す可能性が非常に高い＝出版社の黒字に貢献できる。　→今回はドラマ化を見送ろう。
②たまたま売れただけ。むしろ出版社の広告や後押しがあったおかげで売れたに過ぎないのに、こいつはわかってない。
別に今後この作家は切ってもいい。→ドラマ化。
とかね。

返信する

つまり「版権を持つ出版社」のしたことに原作者は文句は言えないってことだね
今回のようにXで不満をぶちまけるのは自由ってだけで

返信する

漫画家よりも出版社が強いのは集英社くらいだろ

返信する

https://www.corporate-legal.jp/news/140...

返信する

>>23
そういうこと。
ただし、作家の発信は自分のマイナス評価につながることも多いので、それを覚悟のうえで言うべきだけどな。

返信する

なるほどなー原作者の権限て無いようなもんなんだね。
皆んなの意見を読んだ感想は、「私の作品をめちゃくちゃにされた！」と怒り狂った作家が、京アニみたいな事件を起こす可能性があるなということ。
作品はあくまで原作者の物で、ドラマ化するにしろ映画化するにしても、原作者の意見を第一にするべきだと思う。

返信する

「Wの悲劇」なんて原作の小説が、映画では劇中劇としてちらっと出てくるだけで、もはや夏樹静子原作とは言えない新たな創作になっているが、原作者は文句は言わなかったらしい。
まあ、あそこまで完全に別のものになると、かえって原作者としても割り切れるんだろうが、大枠や登場するキャラクターが同じで、伝えたかったことが全く無視されているとなると、原作者としては何か言いたくなるのは理解できる。
「著作権料が入るんだったら、どうにでもしてくれていいよ」と言う原作者よりは、ある意味誠実と言える。

返信する

原作通り忠実に映像化しては意味が無い・面白くないと思ってる業界なので
こういう事は普通に起こり得る。
他の方も言われてるように忠実でないと納得できないなら
映像化を許可すべきではない。
ただ打ち合わせ段階で了承しておいて実際は強硬手段に出るTV局側も
人としてどうかと思うけどね。

返信する

>>1
そもそも局側は定期的に作らなきゃいけない、新しいドラマの適用な元ネタ位にしか思ってない。

原作者の思いや、作人内容の機微なんて鼻から無視だよ。文句言ってきたら、ハイハイって
適当に返事して終わり。

嫌ならドラマ化、映画化なんて受けない事だな。

返信する