厚切りジェイソン“高学歴芸人”に疑問　学士「何で取ったんですか？」

　お笑いタレントの厚切りジェイソン（37）が24日放送のABCテレビ「これ余談なんですけど…」（水曜　後11・17）に出演し、テレビ朝日系のクイズ番組「Qさま!!」について疑問を呈した。
　ジェイソンは「Qさまは結局、ものごとを暗記できてるかどうかのチェックみたいなもんでしょ。論理的思考とか何も問われていないんですよね。どのくらい丸ごと暗記できたのかというだけでしたら、それは高学歴と言うんですか」と語ったもの。

　それを聞いたお笑いタレントのこがけんは「シンプルに日本の学業のあり方についてだね」とうなずくと「本当に不思議だと思う」と語った。

　さらに「多くの高学歴芸人と呼ばれている人は、いい大学を出ているんですけど、一度も働いたことがない人なんですよ。だからいい大学を出て、いい学士とか持っているのに、それを活用しようとしない。何で取ったんですか？人に見せるために取ったんですか？」とさらに疑問を投げかけた。米国の大学の学費は高いところなら「借金して一生かけても返せないレベル」と語り、それだからこそ卒業後、社会に出て「すぐ活躍しないと結構苦しむ。遊んでる4年間じゃないよ」と語った。
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2024/01/25/...

返信する

ロザン宇治原ってのは話題作りのために京大に行ったらしい。
自分には才能が無いって判ってたんだろう。

>高校時代にすでに「芸人」になると決めていた2人。彼らは進学を選んだ。理由は「高学歴が話題になる」と思ったからという。つまり、芸人になるために進学したのだ。宇治原さんは京都大学法学部を受験、見事に現役で合格した。
https://www.itmedia.co.jp/bizid/articles/0912/03/news047...

返信する

>>2
浜田、松本の件には触れず
001 2024/01/26(金) 01:02:21 ID:48l.Vy4N6w

なんで朝鮮人って日本人のようにルール守ってスレ立てられないの？

返信する

>何で取ったんですか？人に見せるために取ったんですか？

芸人、芸能人として成功するか分からんからだろ
保険

返信する

儲かりマッセー

返信する

頼みもしないのに日本にやってきて、あそこがおかしいここがへんだアメリカと比べてあーだこーだ
意見としては聞く耳を持っているが、ああそうですかまあそうですねとしかいいようがない
ここはアメリカではないし、アメリカになれるわけでもなりたいわけでもないのだから

返信する

入試は暗記、学生生活は文化適応力、卒論は文献丸写し、就活も結局コミュニケーション能力に問題なければ何とかなる仕組み

返信する

日本は「違う」ことをまず嫌うからな。
高卒が大卒ときくと気に食わないし、大卒が肉体労働してる人を底辺だという。
ほんとしょーもない。
知識はあるのにやらない大卒がどんどん増えて、実務ができる貴重な人間をバカにする。
そりゃ現場の人間がいなくなるよ。
できないことを素直に「すごい、えらい」と言える社会にしないともっと「違う」不良外人を呼び込まなきゃいけなくなる。
その原因は、働かない、責任を負わない、不良大卒なんだよね。

返信する

パックンに言えよ

返信する

>Qさまは結局、ものごとを暗記できてるかどうかのチェックみたいなもんでしょ。
>それは高学歴と言うんですか

あの番組に出てるのは高学歴だけじゃないだろ、カズレーザーとか伊集院とか。

返信する

>>11
カズレーザーは偏差値60ぐらいの学部出てるし、一般的には高学歴の部類だと思うよ。

返信する

コイツこそ何しに日本に来てるんだ？
わざわざ日本の特徴をあげつらってマウントとるためか？
本当にコイツ嫌いだわ。

返信する

日本は家に帰ったら靴を脱ぐ、あれは理解できない
日本は麺類を食べるときに音を出してすする、あれはありえない
日本は車が左側通行、あれは考えられない

と言っているようなもの

返信する

大学は目的意識を入試で問うべき

返信する

高学歴云々の話は別にして、
確かにQさまは見ていて面白くない。
考えて解く問題じゃないからな。
知っているか、知らないかを問うだけの問題ばかり。

返信する

ＣＩＡのエージェントのこの発言は何が目的なんですか？
日本をコントロールしてそんなに楽しいですか？
みんな気づいてますよ。おまえらみんなジャパンハンドラーだって。

返信する

ホワイ　メリケン　ピーポー

返信する

>>5
が正解だろうね。

学歴無いと入社試験すら受けれないもん

ジェイソンの言う事は納得する。
学歴良い人でも論理的思考ができなかったり、馬鹿なのか？と思う人はいる。

私の思う馬鹿の代表格が江戸川コナン　江戸川コナンを頭良いと思ってる人も馬鹿だと思う。
頭良い設定のわりには論理的思考ができてない。

返信する

クイズ番組に出るため

返信する

>>19
それだよ。

わが国固有のシステムとして新卒至上主義がある。
細かいことは割愛するけれどコロナ禍の当初、卒業延期（つまり留年）をする学生に
対して学費で優遇や減免する大学が沢山あった。
対するアメリカは、仮に40歳になって一念発起して学位を取得すれば、学位者として評価される。
我が国は（例え留年していても）新卒、もっと言えば15から18までを高校生として過ごし、19から
大学生として過ごした人間しか評価に値しない。

これは例えば、タクシーやバスに募集広告として記されている
「乗務員募集・2種免許養成」を見ればわかるように、日本は未経験者を採用して養成する。
他方、アメリカだと（日本と同じ制度があったとして）「2種免許保持者募集」「大型2種免許所持者募集」
となる。

それぞれ、どちらか良いか？は軽々に判断できない。
スキルがモノを言うアメリカは転職（雇用流動性が高い）が容易で、日本は未経験者でも就労できる
其々にメリットはある。

ということで、学び直しと声高に言っても、新卒というか既定路線を順調に歩んできた人間しか評価も
チャンスもないのだから大学に行くべき時期に大学に行く。は至極まっとうな判断。

往々にして、特にアメリカ人は勘違いしている。

返信する

少し加えると
アメリカは日本など比較にならない学歴社会
「アメリカの大学は入り易く出難い」などと同様、多くの日本人が勘違いしている点。
まず、イギリスなどは階層（身分）社会が残っているので、階層によって進学できる学校が決まってしまう。
絶対に下克上が起こらない社会。
対するアメリカは、建国200余年の国だから身分制はないが階層社会。
最近日本も「高校と大学の合わせ技」で評価する流れが急速に進んでいるが、アメリカはボーディングスクール
日本で言うと高校のセグメントだが、言い換えると所謂、名門高校を出て名門大学を出ていないと話にならない。
例の小室さんの際に話題になったが、法律事務所も大きく3つに分類されていて学歴で就職できる対象が決まる。
そして、そこにあ例外はない。
Gafaの創業者、MSにオラクルに・・誰一人として名門大学の例外ではなく、かのトランプでさえ例外ではない。
アメリカは、人生の、どの過程に於いても、一念発起して起業しようにも政治家になるのも何をするにも
名門高校と名門大学を出ていないと始まらない社会。例外はない。

で、件のジェイソンも全米TOP15内の名門大学、でなんなら高校も・・

そんな奴が何を言う？って感じ。

返信する

階級社会の方が生きやすいかもしれないぜ。
平等社会は上を目指せるから、競争が中々終わらない。
俺の人生はここまで…。という階級社会の上蓋が
あったほうが色々諦めやすい。

返信する

>>23
イギリスの2大政党
保守党と労働党は完全に階層で2分されているが、ブレアは出自は労働党階層
しかし当人は弁護士ということで、丁度、はざまの立場で、どちらも選べたが保守党を選んだ。
彼のような選択を日本では古来「竜の尻尾を選ぶか？蛇の頭を選ぶか？」ともいわれる。
竜の世界に入ると末席の尻尾。蛇の世界に入ると頭をとれる。

つまり、蛇なら蛇で蛇の中で頭をとる競争があり、階層があってもなくても競争はなくならない。

返信する

>>8
理系だとちゃんと学会に入会し新しいテーマで論文書かなきゃならないから、テーマ選定から仮説設定、実験計画立てて試験機作成、実験結果による証明、考察まで行わなければならない。
仮説が間違っていたらどうなるんだろ?
やり直したら時間が足りず留年するかも。

文献丸写しで論文作成なんてことしたら一生まともな企業からは排除される。
たぶんその大学の推薦枠無くなるだろ。
参考文献引用は明記することによりもちろんOK。
この辺は特許申請の際もはっきり明記すれば良し。

ゼミの宿題とか含めて簡単ではなかったぞ。
医学部は更にインターン行って実践まで必要。

返信する

>>25
俺は文系だけど卒論がある学部で因子分析を用いた解析だったのね。
変数の共通性や構造なんて引用できないし、ましてや丸写しなんてw

大学に行ったことなくて聞きかじりな人の認識ってそんなものだよ。

返信する