GACKT「転売が悪であるなら株もアートも同じ」持論語る

ミュージシャンのGACKTさんが2025年11月7日にXで、転売問題について言及。持論を語った。

発端となったのは、実業家の堀江貴文氏が10月29日にXで「そもそも転売の何がそんなに悪いの？否定派とは正直まったく分かり合えない。
需要と供給のズレを埋めてるだけで、普通に立派な経済活動でしょ」とポストしたこと。これは、ネット上で賛否両論を集めていた。

GACKTさんは7日のポストで、「堀江くんの言い方は相変わらず挑発的だが、転売がダメだとはボクも思っていない」と発言に共感していることを明かした。
GACKTさんは、「そもそも転売が悪であるなら、株もアートも同じ」と持論を展開し、「需要と供給の間で利益を出すために動くのは資本主義の中では自然なこと」とつづった。
一方で、「問題は"やり方"と"節度"」とし、「本来、必要としている人に物が届かなくなるのは良くない」「コロナの時にマスクを買い占め転売した者、地震の時に水を買い占め値段を釣り上げる者。
これはもちろん犯罪ではない。しかし、これを経済活動というにはあまりに美しくない」と指摘した。

GACKTさんは「結局、美しくないやり方をしてでも稼ぎたいのかどうか」と問題提起。
転売について賛否が集まる理由について、「美学を持って仕事をする人もいれば、利益だけを追求する人間もいる。それ故、意見は分かれる」と指摘した。
また、「世の中は善い人間ばかりじゃないし、善人が報われるとも限らない。善悪と強弱は移ろいやすく、視点や時代によっても変わる」とし、
「だからこそビジネスの世界は面白いんだけどな。まあ、こういう問題は双方の言い分を冷静に読み解く、個人の力と判断力の問題だろう」とつづっていた。

このポストにGACKTさんの元には、「"美しくない稼ぎ方をするかどうか"という表現、とても共感します」「転売が悪なのではなくて、悪質な行為をする転売ヤーが悪」という肯定的な声のほか、
「転売により利益を得る人より不利益を被ったと考える人のほうが多いから現状悪だと思います」「価格が転売ヤーで決まって自由競争できなくなる、ということが問題」という指摘も集まっていた。

https://news.yahoo.co.jp/articles/0bd93529df20af0fe54ff...

返信する

堀江は転売を「立派な経済活動」と言ったが、国が売上や利益を補足できず、
納税もされない社会に還元もされないような商行為を「立派な経済活動」とは呼ばない
問題は程度や節度、だなんて１０００人いれば１０００通りの物差しがあるからなあ
定量的に示せないのなら、許可取って申告するならいくら乗せようが善、そうでなければ悪
敢えて定義するなら現状はこうするしかあるまい

返信する

>>2
立派とはいえない経済活動だね。>>1も

返信する

アートは安い若手の作品を買って有名で高値になったら売り、また若手作品を買うのが流儀
単純に転売と言えるがそれで作家も市場も買い手も育つんだよ
ちなみに作家に入るのは　最初に売れた金額マイナス画廊の取り分　であって、その後どこのオークションでどんなに高くなっても一円も入らない
だが、作家としての相場が上がって以降の作品は高値取引になる

で、堀江やガクトの言うケースで問題にすべきなのは「何が成長するか」「誰が幸せになるか」だよ

返信する

大量に流通する予定のものを「買占め」・・・分かる？

返信する