さだまさし「AIは結構良い曲作るけど、そこに哲学はない」

>>14
英語でもphilosophyを、
私の信条・仕事上の基本姿勢みたいな意味で使い、ポリシーを少し深めたもの程度の意味で用いるし、実はフランス語やドイツ語でも大差ない。
誰も哲学を本来の意味でなど使ってはいないんだよね。
とどののつまりは哲学＝個人の価値判断基準、行動指針、主体性の基盤となる信念、信条でしかない。
だから「哲学がない云々」とは、AIに欠落している私性、エゴ、心、魂、精神を補わないと自律的には完成品は生み出せないという意識なきAIの弱点を弱点として認めて補おうというに過ぎない。
意識の芽生え＝AIが独自に哲学をもつなんだろう。意識なきものはどんなにデータ処理が高速で、自律的に暴走しようがtoolでしかない。意識という調律なくしてはAIに人権は無用。だが、意識が備わった途端に、どんな見てくれであれ、AIの人権と同時に人間の隷属という問題は免れられない。それが来るのか来ないのか？シリコンベースには炭素ベースと異なり、意識は不可能だというのでない以上、意識は生まれ、主客逆転は訪れる。その時AIにも哲学が備わるのだ。

返信する