山田五郎さん死去、６７歳…「タモリ倶楽部」など出演

　編集者、評論家の山田五郎（やまだ・ごろう、本名・武田正彦＝たけだ・まさひこ）さんが１４日、がんで亡くなった。６７歳だった。告別式は近親者で済ませた。

　東京都出身。上智大在学中にオーストリアに留学し、西洋美術史を学んだ。大学卒業後、講談社に入社。雑誌「ホットドッグ・プレス」の編集長などを歴任し、その後フリーとなった。

　「出没！アド街ック天国」「タモリ倶楽部」など多くのテレビ番組に出演。時計やファッション、美術、Ｂ級グルメなど幅広く豊富な知識を武器に、マニアックでわかりやすい解説で親しまれた。

　近年はユーチューブチャンネル「山田五郎　オトナの教養講座」を開設。西洋美術の歴史や画家のエピソードを軽妙な語り口で紹介する動画が幅広い層の人気を集め、２０２５年に伊丹十三賞を受賞した。

　２４年に原発不明がんを公表していた。

https://www.yomiuri.co.jp/national/20260722-GYT1T00241...

返信する

>>15
森永卓郎との共通点

・喫煙者である
・原発不明がんを発症
・67歳で死去

返信する

若い時はモデルだったらしい

返信する

今週の「アド街」で哀悼の意が出るかな。

返信する

ID:AxURiM61fIはバカなんだから、黙っていればいいのに。

返信する

>>26
いや、まさに>>19の通りで良いんじゃない？
貴方の感想は感想で。

逆に、この人を楽しみにしていた人の感想も感想
相容れないものを我田引水で同調を迫る必要もないし
個人の感想を吹聴したくて堪らない社会性に乏しいボッチでもあるまし

この人に魅力感じる人が、これでもか？と対論を呈して対峙するような稚拙な人はいないと思うし
逆に、この人に対して個人の見解を、これでもか？と呈するような稚拙な人ではなかろうし

個人の感想は感想で受け賜わった。

その上で「個人の感想」として>>1の人は余人に代え難い逸材だったと思う。

返信する

>>33
あんたがそう思うのならべつにそれでいいんじゃないの？笑
そうでない意見もあるってことでしょ
山田氏に対して同じような感情を抱いてる人間はオレ以外にもたくさんいると思うよ
そういうの引っくるめて「造詣が浅い」や「レベルが低い」だとか遠回しにぶっ込まれても何様？としか返せんわ
そっちがわかったつもりになってるだけじゃね？って
まあ故人にケチつけるのもなんだけどさ…
そういうのが不愉快ってんならストレートにそう言ってくれればいいだけだから
まあ能書き聞き入れてやるほどの深みをあんたには感じてないってのが正直なところ
ボキャ、知識、文章力、などなど
悪しからずな

返信する

ワクチンは人類を救うと信じていた山田五郎が原発不明癌になり死亡説が流れるが食えないと言いつつ太っているので怪しさもある
https://www.nicovideo.jp/watch/sm4656489...

返信する

>>35
関連見たけど反チンて相変わらず妄想膨らませて
内ゲバ内紛繰り広げてるんだなw

返信する

いや、かれ山田五郎氏は時代の寵児だったよ
彼が編集長になって以降のホットドッグ誌は様変わりした
ビームスの土井地とか相当に影響受けてるよね
かれ山田五郎氏は時代の寵児だったよ

返信する

>>37
いわゆる渋谷カルチャーの黎明期から趣味性をリアルに可視化してくれたのが
かれ山田五郎と神足裕司と泉麻人だった。
あの時代に大学生というモラトリアム期を過ごせたことは人生のギフトだ。

返信する

>>29
なにそれ、こわい

返信する

>>29
そういや、その二人と同じく喫煙者だった神足裕司も、ほぼ同じ年齢の68歳で亡くなったな…

受動喫煙防止条例に対して、「喫煙は悪か。弱者の憩いを、どこまで奪う気だ？」と反発していた彼も、
くも膜下出血で倒れて「要介護5」になってからは、くも膜下出血の最大の危険因子の一つである喫煙を
長年続けていたことを非常に後悔し、このように考えを改めていたが…
　　　　　　　　　　　　↓
神足裕司：「たとえ命を縮めてもタバコを喫う」というボクの考えは間違っていた
https://www.jprime.jp/articles/-/6439?display=...

奇しくも本日、「日本人男性の平均寿命が前年から0.25歳延びて81.35歳になった」と報道されたが、
「喫煙者は寿命が10年縮む」と言われるとおり、三人とも70歳足らずで亡くなってしまった。

返信する

喫煙者は激減しているのに癌患者は激増している合理的な理由は？

返信する

>>41
素人考えなんだが、非喫煙者が増えたことによって寿命が伸びて、その分老化によるガンが増えたんじゃないのか？
多分違うと思うけど

返信する

ワクチン接種後短期間でガンになった有名人
森永卓郎　原口一博　山田五郎　岡田斗司夫　松本人志　

返信する

長寿命化つまり高齢化が進むとガンが増える
は正しい

返信する

>>44
それは一見正しいように見えるが「なぜ日本だけ？」というところはどう説明するの？

返信する

>>41
確かに、週刊誌やネット上で、「タバコでがんになるというのは嘘」という記事を
目にすることがありますね。

その根拠は、

「日本は喫煙率が下がっているにもかかわらず、肺がんの死亡率は上がっている。
だからタバコを吸うと肺がんになる、というのはウソだ」

…というもののようです。

実際、1960年代には8割の人がタバコを吸っていましたが、そこから喫煙率は
下落の一途をたどり、近年では約２割にまで減少しています。

一方で、肺がんの死亡率は上昇し続けています。

「タバコが肺がんの原因になる」ということは当のタバコの箱にも書いてあるほどですが、
だとしたらなぜ、肺がんの死亡率は上がっているのでしょうか。
一部の評論家たちが主張するように、実はタバコは肺がんの原因ではないのでしょうか？

無論、これは全くのデタラメです。

喫煙後、すぐに肺がんになるわけではないので、発症までに20～30年のタイムラグがあります。
つまり、喫煙率が下がってから肺がんの死亡率が下がるまでに数十年単位の時間差が生じるので、
一見すると、喫煙率と肺がん死亡率が関係ないように見えるだけなのです。
これはデータの分析誤りです。

また、日本はものすごい勢いで高齢化しているので、その影響で発がん率やがんによる死亡率が
上がってしまうという現象も加わっています。
高齢になればなるほど、がんを発症したり、がんで亡くなる可能性は何倍も高まるからです。
逆に言えば、「多くの国民が、がんを発症する年齢まで長生きできる時代になった」
ということの裏返しでもあります。

このような高齢化の影響を排除するためには、年齢構成を補正した「年齢調整死亡率」
を使用する必要があります。
補正後の正しいグラフを見れば、喫煙率の低下に伴い、肺がんの年齢調整死亡率は
1996年をピークに年々低下していることがわかります。

つまり、肺がん死亡率が高くなっているのは高齢化が主因であり、その影響を排除すると、
やはり死亡率は右肩下がりで減っていることがわかります。

数多くの研究でタバコが肺がんの原因になることは明らかになっており、
もはや議論の余地はありません。

年齢調整前のグラフを悪用し、読者をミスリーディングしようとするメディアや評論家、
そしてＪＴは、悪質極まりないとしか言えません。

返信する

>>45
そんな事実もありません。

日本でも諸外国同様にがんの年齢調整死亡率は下がり続けていますし、
むしろ日本人のがん死亡率は国際的に見ても低いです。

「日本のがん死亡率は先進国のなかで唯一上昇している」の嘘
https://satoru-blog.com/post-349...

返信する

愛煙家の方々が、JTの御用学者が流すような「タバコは肺がんの原因ではない」
という偽情報に飛びついてしまうメカニズムとして「認知的不協和」というものが
あります。

たとえば、非喫煙者にとっては、「タバコは体に悪い」という『考え』と、
「タバコを吸っていない」という『状態（行動）』は、その人の中で矛盾することなく、
快適に共存しています。

つまり『考え』と「状態（行動）」が一致しています。

ところが、喫煙者が「タバコは体に悪い」と考えはじめると、
「タバコを吸っている」という事実とつじつまが合わなくなり、
非常に不快な状態になります。

これを「認知的不協和」といいます。

この場合、喫煙者が『行動』を変えて、「タバコを吸っていない」
の状態になると快適に過ごせます。
これが「禁煙に成功した人」の状態です。
心身ともに安定し、達成感とともにその後の人生を豊かにします。

逆に、喫煙者が『行動』を変えられない代わりに「『考え』を変えて」、
「タバコは悪くない」と思い込もうとする場合があります。

これを心理学用語で「合理化」と呼びます。
「防衛機制」といって「自分を守る防御反応」の一種です。

禁煙に対して無関心を装う人にはこのパターンが多いのですが、
あくまで自分の心を守るための反応なので、これも無理からぬことです。
決して責めてはいけません。

論理的に論破するなどもってのほかで、そうなるとさらに「合理化」を推し進め、
せっかく禁煙しようとしていた人も「合理化」の波に飲み込まれ、かえって禁煙から
遠ざかってしまいます。
（小学生の頃、今から宿題をしようとしていた矢先に「宿題は終わったの？」
と親から言われ、やる気をなくした経験は皆さんお持ちだと思います。）

「禁煙してストレスをためる方が体に悪い」
「俺のおじいちゃんはヘビースモーカーだったけど90歳まで長生きした」
「酒の方が体に悪い悪い」
「車の排気ガスの方が体に悪い」
「吸いたければ吸った方が精神にいいよ」
「癌になるかどうかはほとんど遺伝だ」

…等々、様々なバリエーションがありますが、上記のような発言を聞いたときは、
「認知的不協和を解消するための合理化だ」と察して、暖かく対応する必要があります。

返信する

>>34
社不はもう口はさむなよ

返信する

>>45
日本は世界的に見てがんの罹患数・診断数自体が高い国というわけではありません。
欧米諸国と比べると、日本の人口あたりのがん罹患率は中程度からやや低いグループに属します。
日本は世界一の長寿国であり、高齢になるほどがんの発生率が高まるため、国内の患者総数や
見かけの罹患数は増加しています。

返信する

本当に聡明な知識人だった、喫煙が原因か分からないが、原発不明癌により
命を落とされた事は本当に悔やまれる、
心よりご冥福を祈ります、又1人尊敬する先輩が先立たれる

返信する

>>49
忘れたころに喋りかけてくるカタワの知恵遅れ

返信する

>>9

ここじゃなく
ヤフコメに書けばいいのに。。。

返信する

接種死　　

返信する

>>55
接種率の高かった日本は

【速報】日本人の平均寿命、女性87.33歳で世界一 男性は81.35歳
https://news.ntv.co.jp/category/society/43af7a923c254...

返信する

肺がんの年齢調整罹患率は、男性では横ばいまたは減少傾向、女性では微増傾向にある。
https://ganjoho.jp/reg_stat/statistics/stat/cance...
https://ganjoho.jp/reg_stat/statistics/stat/cance...

年齢調整罹患率
　高齢化など集団の年齢構成の違いによる影響を取り除き、純粋な病気のかかりやすさを比較するための統計指標
　人口10万人あたり何人がその病気にかかるかを、基準となるモデル人口にあてはめて算出
　がん統計（国立がん研究センター がん統計など）で特によく使われる。
　高齢者が多い地域や時代は、病気になりやすい年齢層の割合が高いため罹患率（粗罹患率）が高く見えてしまうが、年齢調整を行うことで、異なる集団間や、過去から現在にかけての純粋な増減を正確に比較することができる。

返信する

長文で口喧嘩すんなよ。

返信する

>>53
社不は口はさむなよ

返信する

>>53
そうだぞ！

１日も経ってない痴呆症ぎみの記憶力の老人は口をはさむなよ！

返信する

珍サポは敏感ねえｗ

返信する

タバコがそんなに害悪なら、紀元前から吸い続けてる人類はとっくに絶滅してるわな

返信する

>>14
## 1. 見出しの主張は「フェイクニュース」
画像にある見出しは、国際法廷が新型コロナウイルスのワクチンを国際法の下で「大量破壊兵器」と認定したと主張しています。しかし、これは公的な国際法廷や信頼できる医療機関による決定ではなく、事実ではないデマ（フェイクニュース）です。 [1]
## 2. ニュースソース「slaynews.com」の信頼性
* サイトの性質：[Slay News](https://science.feedback.org/tag/misleading-sources/...（スレイ・ニュース）は、医療、気候変動、政治などに関する誤情報や陰謀論を繰り返し発信していることで知られる、極めて信頼性の低いサイトです。 [2]
* 実態の不透明さ：米国拠点のメディアを装っていますが、調査によってイギリスの企業が運営していることが判明しています。 [2, 3]
* AI生成の可能性：記事を書いているとされる「フランク・バーグマン（Frank Bergman）」という記者は実在しない架空の人物（またはAIによって生成されたプロフィール）である可能性が、ファクトチェック機関（Science Feedbackなど）によって指摘されています。 [2, 4]

## 3. 画像の日付設定の矛盾

* 見出しの下に書かれている日付は「2025年10月10日」となっています。
* このフェイクニュースの元となった主張自体は2021年頃からネット上で形を変えて出回っているため、画像は未来の日付を捏造して作られたスクショであるか、デマを拡散するために加工された画像だと分かります。 [1]

このような海外発のフェイクニュースが日本語に翻訳され、SNS等で拡散されるケースが多いため、情報の鵜呑みには注意が必要です。
もしこのニュースの元ネタとなった陰謀論の背景や、同様のフェイクニュースを見分ける方法についてさらに詳しく知りたければ、遠慮なく教えてください！

[1] [https://www.rappler.com](https://www.rappler.com/newsbreak/fac...
[2] [https://www.linkedin.com](https://www.linkedin.com/posts/scienc...
[3] [https://www.facebook.com](https://www.facebook.com/ScienceFeedb...
[4] [https://science.feedback.org](https://science.feedback.org/tag/misl...

返信する