GACKT「もう日本より物価が安い国はほぼない」物価高を嘆く日本人に苦言

歌手・GACKT（52）が21日までに自身のYouTubeチャンネルを更新し、日本人に警鐘を鳴らす場面があった。

GACKTは「日本人はこれが一番イケてない感覚なんだけど、東南アジアの人たちを下に見ている傾向がある。“物価が安いものだ”とも思っている。
でも実際に行ったら分かる。もう日本より物価の安い国は、ほぼない」と切り出す。

「マレーシアはまだマシな方。他の国とかは、もう凄く物価が高い。台湾なんてえぐい。韓国も高いし、シンガポールなんかもうえげつない。タイとかも高い。
それだけ日本が下がっているんだよ。“東南アジアだったら安いだろうな”みたいな感覚で行ったら、本当にえらい目に遭うよ」

「むしろ日本の方が安いぜっていう。日本の経済は、本当にびっくりするぐらい落ちているからね。
日本だけに住んでいると、そこまで感じないかもしれないけど。海外に住んでいて外から日本を見ると、結構やばいなと思うからね」と私見を展開していた。

https://news.yahoo.co.jp/articles/4a52c609ebcd6b0477a5d...

返信する

>>24
だから付加価値の創造も含めて原資はないよりあった方が良いだろ？

君がそうだとは言わないが無責任野党の言説をみれば明らか
法人税を上げて（広義の一般）税を減税するって法人が稼いでいなければ出来ないぞ

現状、円安で食料品の大半を輸入に頼る（自給率が低い）構造だから円安が物価高の要因
といって円高、それも物価下落に寄与する程度の円高になる方が良いということか？
そうではなくて
>測らねばなんとも言えんだろ
ということで判断は留保するといことか？

少なくとも判断の留保なら、まだ解るが円安に対して明確に苦言を呈する、または
円高の方が良いと言い切る。これはどう考えても理解できないなあ、ということ。

そもそも論ではなく現状を考える時「購買」だけでなく「稼ぐこと」も考えないと
購買だけなら円高様様だろうが稼ぐとなると話は別

返信する

あと
>>24の指摘している事の大半は企業マネジメントの職責

>>22で引用した
https://news.yahoo.co.jp/articles/e2268aae138c2b8906348...
トヨタ自動車、正社員の平均年収初の「1000万円超え」

の記事中にも「トヨタという会社が内部留保の労働分配が控えめだった」趣旨の記述がある
誤解を恐れずに言えば指摘している事の大半は企業マネジメントの話

円安だから円高だからという話ではない
話のすり替え

返信する

旧態依然のアナログ製造業で考えた場合、エネルギー原材料を輸入に頼る日本が加工で稼ぐには人件費を削らねばならない。製品競争力は価格頼み一辺倒だからひたすら円安歓迎。そこで更に人件費を削りたくなり安い新興国や移民をオネダリする。目指せ新興国並みレート！新興国並み賃金という流れ。付加価値の作り方を知らぬからだ。

返信する

輸出主導企業の黒字が必要条件であることは認めても、企業利益が国民所得に変換される仕組みは弱く、尚且つ企業利益の源泉がアナログ的技術磨きと円安頼みでしかない弱さの二つから、経常終始黒字が財政赤字を担保するからもっと国債を、もっと円安に！という圧力を生む。
輸出企業の黒字は国内の貯蓄だとする国家会計則故にあり得もしない経常黒字国債担保説に化けて、国債発行を後押しするが、増税の圧もかかり続ける。
円安バーゲン経済は持続可能ではなく、付加価値経済からの脱落を既定路線化してしまう。低金利誘導と国債発行緩和、円安政策で実質企業競争力は劣化循環に陥る。

返信する

慢心したプライドの高い日本企業は2000年代に本格化した中国ショックを「元安との価格競争に敗れた」と理解した。しかし実際には、産業構造と付加価値創出モデルの転換競争に敗れつつあったのであり、円安を求める発想そのものが敗因の総括として不十分だった。
いまだに近隣窮乏化政策とか言っているようではますますビジネスモデル転換は遠ざかろう。

返信する

近隣窮乏化政策が成立するのは、国際市場は「等質財のを投げ合う価格競争ステージだ」とする19世紀的ドグマ内での話に限定される。

返信する

>>28-31
御高説は拝聴したが
すべて円安円高に起因する内容ばかりでもなく
（ご自分の）主義主張の話だね

ご苦労様

返信する

まぁ、いわゆる「失われた30年」に対する批判であり糾弾だね
アナログ？付加価値の創造を怠った？その他諸々、結果に対する批判は誰にでも出来る

まぁ、世界一位（最近2位に落ちたが）の外貨準備額の活用という一点だけでも
円安の方が円高よりかは好都合、それだけの論点ですよ。

返信する

そもそもは、あなたが>>12で通貨安に起因すると書いた、でしょ？
じゃあ通貨高になれば>>28-31は解決するの？

そうは思わない。通貨安にも通貨高にも、其々のメリットデメリットはある
が、今の局面は通貨安の方が好都合
ということを指摘しているのに「経済がシュリンクした」要因を列挙して
すり替えも甚だしい
2000年代後半、なかでも2009年から2013年代は「ドル円相場」は2ケタ台、特に
2011年と2012年は「1ドル79円」、その後も2021年まで概ね100円。
通貨安が諸悪の根源なら通貨高だった頃は>>28-31がクリアできていたのか？

それこそがすり替えで、通貨だけが要因ではない事の証左
その中から一例だけ挙げても1ドル79円という円高局面だから日本企業は
せっせと生産拠点の海外移転を進めたんだよ
国内の空洞化の責を強いて問うなら過去の円高
今の円安ではない

一事が万事で過去への反省や糾弾が主だったあなたの主張内容

御高説は真っ当だと思うが、これこそ個人ブログで主張された方が良いと思う

返信する

ブログをお勧めするには根拠があって

このスレに限らず、ここの板でのご活躍は散々拝見している。
経済なら経済の”ケ”の字もわからないような稚拙な内容でもなく
見識と理解力をお持ちだと思う。
そして最も特徴的な所は「ブレない持論」をお持ちな所。

ただ「黙ってはいられない」「対論を呈さずにはいられない」の如く
持論の展開になるのでスレ趣旨からの乖離が著しく論点がバラけてしまう。

最終的には、毎度
有体に平たく言うと
「馬鹿どもが散々馬鹿な事してきて、更に馬鹿な事をしようとしている、ご愁傷様」
に帰結する。揺るがない信念をお持ちな事は敬意を表するけれど対話型の板とは
親和性が低い。折角の知見をお持ちなので対話型ではないブログかなにかで存分に
発揮されることが良いと思った次第。人格云々ではなく寧ろ、敬意を持っている。

返信する

物価高はしょうがないけど便乗で何でもかんでも値上げするのが気に入らない
地元のまともな店は安いまま販売続けてるし潰れず長く続いてるけど値上げしまくった店は潰れていってるよ

返信する

チート野郎に言われてもなぁ。。。

返信する

たとえ給与があがったとしてもほしいものしかかわない。
給与にかんけいなく、必要な物を必要な量をかうのみ無駄な買い物はしない、
魅力的な商品にらば高くても買おうとする。
ブランド品でもじぶんが価値を感じないものは一切手を出さない。
金があったとしてもむやみやたらに買いあさらない。

返信する

ベトナムが極端に安いな。
日本以外のG7とかも賃金を上げたら物価が跳ね上がっちゃって今ごろヒーヒー言ってるじゃん。最初から解ってたことなのに。
資産価値が下がるから日本だけ賃金を上げない政策を取ってて、当然のことだが日本が正解だった。
今の物価高は他国からのとばっちり。
給料だけ上がって物価はそのままなはずがないだろ？！

返信する

昔のバブル期って、国民全員が浮かれたように金を使いまくってた。
だから世の中に金が舞い上がって、まさに踊ってた感覚だったな。
金は天下の回りもの・・が事実だった時代。

バブル期よもう一度・・と思うけど、もう無理なんだろうな。

返信する

給与上げない企業が悪いんだよ。
最低月給１００万円なら、今の物価高も
安いね〜って言えるわ。
企業が内部保留しすぎなんだよ。

返信する

門間一夫
「国内製造業」の凋落＝貿易赤字体質
自動調整機能の麻痺、分配の歪み
唐鎌大輔
「実需（貿易・サービス収支）」の赤字構造＝貿易赤字体質
毎月発生する構造的な円売り実需
レイ・ダリオ
国債乱発依存経済からの脱却ができない日銀財政ファイナンス体質。「成長期待」なき「国家の信認」の低下
改革の先送り、低金利依存からの脱却不能
これが通貨価値毀損であり、円安要因。

返信する

[YouTubeで再生]
円安は変わりようがない。輸入立国日本の円の買う力は半世紀ぶりの低水準

返信する