池上彰、京都男児遺体遺棄事件「もういいんじゃないですかこの話」

ャーナリストの池上彰氏（75）が、20日放送のテレビ朝日系『大下容子ワイド！スクランブル』（月～金　前10：40　※一部地域を除く）に出演。
京都・南丹市の児童死体遺棄事件に端的にコメントした。

この日は同事件をめぐる動きを報じ、「先週一気に事件が動いたわけですけども、池上さんはここまでの報道をどのように見ていますか？」と向けられた。

池上氏は「そうですね。なるほど、こういうことだったのか、あるいは、警察がこうやって捜査をしてきたのかっていうことがよく分かるんですが」とした上で、
「ただ、見てる側からするとですね、もういいんじゃないですかこの話。容疑者が捕まって、容疑者がこの事件について認めているんですから、もうこれ以上扱わないほうがいいんじゃないかなと。
すいません、私はそう思いましたけどね」と述べた。対して、大下容子アナは「そういう方も多くいらっしゃいます」と受けた。

経営コンサルタントの田中道昭氏も私見を述べる中で「池上さんのご発言にもあった通り」とし、
「決して特異な事件として扱うんじゃなくてですね、どうやったら防げた死として教訓にできるのかというところが非常に重要だと思いますので、
やっぱり警察も、あるいは報道もそういうところに集中してですね、防げる死として紹介していかないといけない事件だと思いますね」とした。

ジャーナリストの増田ユリヤ氏も続いた。
「いろいろなところから情報が漏れるとか、状況がそういう状況なのかといえば納得がいきますが、私たちも中途半端に情報を与えられるといいますか、
目にすることが、やはりそこからの好奇心であるとか、いろいろな想像であるとか、真偽のほどがわからないことを発信してしまうとか、そういったことにつながるような気がするんです」と語り、
「ですから、警察がこういうふうにやっていることはすごくいいことだと思うんですけども、
そういったことを踏まえて、事件についてどう考えるべきなのかということも考えたらいいんじゃないかなと思っています」とまとめた。

https://news.yahoo.co.jp/articles/8dfe52aacccbd6e4967fb...

返信する

犯人が変態シリアルキラーの無差別殺人ならともかく
一家庭の身内間の問題から発生した殺人事件であった事が判明してる訳だし
池上氏の言う事は理解できる

返信する

.

返信する

>>32
WEB化で平均化してる？
WEB情報は「取りに行く」確証バイアスに支配されていることは論を俟たないではないか？
またデータ分析の対象となる母集団のとりかたも片や「記述統計」と片や「推測統計」
情報は情報でも似て非なるもの

0/1L56Bfw.の見識からして、それくらいは理解しているだろ？
地上波などは（敢えてオールドメディアとは呼ばない）は情報を出す側が
「アンコンシャスバイアス（無意識の偏り）」に留意する必要がある
>情報出す側を躊躇させるのではなく受け取り側がスルー

返信する

「確証バイアス」有体に言えば「自分に都合のよい情報ばかりに着目してしまう」行動原理でこれは随分と前から
指摘されてるWEB情報が内包する大きな問題点だが、これは受け手側のリテラシーでスクリーニングできる。
理由は情報を自ら取りに行くが故に反証する情報ではなく確証する情報に着目し重視する傾向が大だから反証する
情報と対比するようにすれば良いわけで検証が比較的容易い。

対する大手マスコミ報道による情報は「権威バイアス」によって「あの大手新聞が出す情報だから信頼性が高い」と
データを盲信してしまうケースがあり反証情報の同報発進がない場合もあり、すなわち権威側の事前検証が欠かせない。

WEB化で平均化してると言える人は個人的に情報をサマリー出来る人に限ったことであり多くはない。

>>33
個人的には件の彼はジャーナリストではなく伝道師、代弁者、啓蒙者、そして確かにエンターテイナーに思える。

返信する

>>27の引用記事
https://news.yahoo.co.jp/articles/2fc40a9c10cfb62844221...
の場合は、発言者とされる人物が「演出という名の演技指導を受けた」ことを告白している上に、報道後に２回にも渡り
補足訂正している時点で事前検証不足を指摘されても致し方ない。

偏向報道云々と言われるが、そもそも地上波テレビなどは自らの主義主張を張る行為など控えて粛々と事実報道だけで良いと思う。
オピニオンの主張は新聞紙面の”社説”に留めるべき。

返信する