加藤茶、結婚前は週6でクラブ通い1回100万円以上の散財

加藤茶（82）の妻でタレント加藤綾菜（37）が17日放送のTBSラジオ「バービーとおしんり研究所」（火曜午後11時）に出演。夫のクラブで使う金額に驚いたことを明かした。

番組では、出産を終え、久々にお酒を飲みに行きたくさんお金を使ったというリスナーの投稿が寄せられた。
加藤は「カトちゃんなんて『俺だって（お酒に）使わなかったらTBS買えたよ～』って言ってましたよ」と暴露した。
バービーは「怖っ！」と笑い「酒が怖いじゃなくて稼げていることがすごい」と大スターの収入に驚いた。

加藤は「毎日何があっても飲みに行ってたんで。やっと75歳過ぎて落ち着いたので」と明かした。
バービーは「それまでってクラブとか行くんですか？」と聞くと、加藤は「毎日行ってました」と答えた。
加藤は「結婚してかなり減りましたけど、結婚する前は毎日。週6は行ってますね絶対」と語り、
「飲むことが習慣になりすぎて『飲まなきゃ』っていう感じになってるんじゃないですか？」と推測した。

バービーは「でもおしゃべりするわけじゃないですもんね。お付きの人がいるのかしら。お姉さんがね」と話すと、加藤も「お姉さんがいると思います」と語った。
「昭和の人の稼ぎ方ってハンパないんだろうな」と反応。「クラブって、1回10万円は使うんじゃない？」と推測。
加藤は「いや、もっと使いますね。3桁絶対使いますもんね。私が付いていったときには3桁使ってました」と語った。
バービーは「3桁!?」と驚き、加藤は「一晩で。結婚するまで言えなかったですよ。『使いすぎだ』とか」と語った。

https://news.livedoor.com/article/detail/30794701...

返信する

創価メンバー。ＴＭＮの木根の娘

返信する

>>9
カトちゃんの場合は、血圧が200あったのが130程度まで下がったので、
綾菜の功績は大きいと思う。

ただし、これは痩せたお陰ではなく、単に減塩食の効果なのかもしれず、
果たしてここまで極端に痩せる必要があったのかどうかは定かではない。

そして、おっしゃるとおり、高齢になってから痩せるのはあまり良い事ではない。

確かに、中年期（特に50代以降）において、メタボリックシンドローム（メタボ）を
予防・解消することは生活習慣病対策として重要だが、必要以上に「痩せ」てしまうこと
（低栄養・筋肉量減少）も同様に、あるいはそれ以上にリスクが高いと言われている。

これは、「やせメタボ（※）」や「フレイル（虚弱）」の引き金となり、健康寿命を縮め、
要介護・寝たきりリスクを高める要因となるからだ。

※「やせメタボ」… 体重が軽くても、筋肉量が少なく内臓脂肪が隠れているケースで、
　 糖尿病や脂質異常症のリスクが2倍になる。
　 殊に、糖の一次貯蔵タンクである「筋肉」の量が減ってしまうと耐糖能が低下するので、
　 筋肉が削げ落ちた高齢者では、ガリガリに痩せているのに糖尿病を発症するケースが
　 非常に多い。

返信する

●高齢期における最大の敵は体重と免疫力の低下

これまでご自身の健康のために食事を節制し、体重が増えないようにと
気を使ってこられたという方も多いでしょう。

健康診断のたびに「メタボ予備軍」という判定に冷や冷やし、
腹囲を気にしてビールを控えたり、脂っこい食事をがまんしたり……。

その努力は、素晴らしいものです。
40代、50代の働き盛りの時期において、その節制はある程度あなたの体を守ってきたかもしれません。

しかし65歳をすぎた方に、私は医師として新しい提案をしたいと思います。
「もう、がまんしなくていいですよ」と。

それどころか、「これからは、意識して『太め』を目指してください」と申し上げたいのです。

人間の体というものは、60代、70代と年齢を重ねるにつれて、戦うべき敵が変わります。

若いころの敵は肥満や生活習慣病でしたが、高齢期における最大の敵は、
栄養不足による体重と免疫力の低下なのです。

返信する

●「ちょいデブが長生き」を示す数々のデータ

世界的にもよく用いられている肥満度を表す体格指数に、BMI（ボディマス指数）があります。
体重と身長から算出されるもので、計算式は下記の通りです。

日本肥満学会はBMI22を適正体重としており、統計的に最も病気になりにくい
（総死亡率が最も低い）体重と定めています。
25以上は「肥満」、18.5未満は「低体重（やせ）」です。

ところが、中高年を対象に含めた調査の場合、「BMI22で総死亡率が最低になった」
という研究結果は、日本にも欧米にもありません。

それどころか、アメリカ疾病管理予防センター（CDC）がさまざまな人種の約288万人を対象に、
BMIが「18.5〜25未満の標準体重グループ」と「25〜30未満の過体重グループ」を比較調査した結果、
過体重グループのほうが死亡リスクが6％低いことがわかりました。

九州大学第二内科でも、福岡県久山町で40歳以上の住人2000人を13年間調査しましたが、
BMI23〜25の「ちょっと太め」の人々の総死亡率が最低という結果でした。

●平均6～8年も早く亡くなる

また、宮城県で40～79歳の約5万人を12年間追跡調査すると、BMI25～30のいわゆる「小太り」の人の
死亡率が最も低いというデータが出ました。
次に低いのはBMI30以上の肥満の人、最も死亡率が高かったのはBMI18.5未満のやせの人だったのです。

つまり日本ではやせている人より、少しお腹が出ているくらいの人のほうが、統計的に見ても
長生きしているのです。

具体的な数値で見ると、やせ型の人は小太りな人に比べて平均6～8年も早く亡くなっていました。

また、老年医学の権威である桜美林大学名誉教授の柴田博先生も紹介されていますが、
アメリカの国民健康栄養調査（25年間の追跡調査）でも同様の結果が出ています。

最も死亡率が低かったのはBMI25～29.9（日本基準では肥満）の人たちで、
逆にBMI18.5未満のやせ型の人は、その2.5倍も死亡率が高かったのです。

これまで信じられてきた「やせている＝健康」という常識は、仮に正しかったとしても40歳までの話。
それ以降はルールが変わります。

ちょいデブでいることこそが、病気を寄せつけず、若々しく生きるため秘訣なのです。

返信する

●脂肪や筋肉は病気と戦う備蓄エネルギー

医学の世界には「肥満パラドックス」と呼ばれる事実が存在します。
これは、一般的に「太っていると悪化する」と思われている病気でも、
実際には太っている人のほうが予後がいいという現象です。

たとえば、足の動脈が硬化して狭くなるASO（閉塞性動脈硬化症）という病気があります。
かつては血管への負担を減らすためにやせるよう指導されていました。
ところが、10年後の生存率を追跡調査したところ、驚くべき結果が出たのです。

・BMI25以上のちょいデブ層 → 10年生存率 約5割

・やせ型層 → 10年生存率 2割未満

心臓に負担がかかるとされる心不全においても同様です。
太っている人のほうが心不全が起こることを回避でき、最もリスクが高かったのはやせ型の人でした。

高齢期において、脂肪や筋肉は病気と戦うための備蓄エネルギーであり、
生命をつなぎ止めるための重要な防波堤なのです。

日本の医療現場では、高齢者医療の実態をあまり知らない学者や官僚が決めた基準に従って、
欧米並みの厳しいメタボ対策が高齢者にも適用されています。

「健康のために」と真面目に食事を減らし、やせてしまった結果、免疫力が落ちて
がんになりやすくなったり、体力が落ちて寝たきりになったりしては、まさに本末転倒です。

国の基準や医者の言葉を鵜呑みにして、自分の首を絞める必要はありません。
日本人の体質、そしてあなたの年齢に合った「戦略」を選びとってください。

返信する

●長寿県・沖縄が短命化した本当の理由

「健康のために粗食にしなさい」「太るのは悪」。

こうした指導がいかに危険かを示す事例があります。
かつて長寿日本一を誇った沖縄県の平均寿命のデータです。

1980年代まで、沖縄は男女ともに平均寿命が全国トップクラスでした。
当時の沖縄の食文化は調理にラード（脂）を使い、豚肉をよく食べ、
全国平均より脂肪摂取量が多いのが特徴でした。

ところが、ある時期から「欧米化した食生活は健康によくない」
「脂肪を減らして野菜と大豆を食べよう」という健康指導が徹底されました。
真面目な県民はそれに従い、脂肪摂取量を減らしていきました。

その結果、どうなったと思いますか？　2000年には男性の平均寿命が全国26位に急落。
2020年にはなんと43位（厚生労働省「都道府県別生命表」）にまで転がり落ちてしまったのです
（いわゆる「26ショック」）。

「肉と脂」を減らした結果、長寿県の座を失ってしまったという事実は、
今の日本のメタボ対策がシニアの方にはいかに的はずれかを雄弁に物語っています。
国や学者のいう健康的な食事が、必ずしも長生きを保証するわけではないのです。

返信する

●真面目なAさんと、不真面目なBさんの分かれ道

ここで、私が実際に見てきた患者さんの例をご紹介しましょう。

Aさん（72歳男性）は、現役時代から非常に真面目な方でした。
定年後も会社の健康診断の数値を気にして、医師にいわれた通り「塩分控えめ、脂質控えめ」
の粗食を徹底していました。

大好きだったトンカツも年に一度とがまんし、奥様の手料理も野菜中心。
その甲斐あって体重は20代のころと同じというスリムな体型を維持していました。

しかし、70代に入ってから、Aさんは急に風邪をひきやすくなりました。
一度風邪をひくと長引き、肺炎になりかけて入院。
退院後も食欲が戻らず、みるみるやせてしまい、今では「外に出るのが怖い」
と家に引きこもりがちになりました。
典型的なフレイル（虚弱）のスパイラルに陥ってしまったのです。

一方、Bさん（72歳男性）は、いわゆるちょいワルな雰囲気を持つ、
少しお腹の出ている方です。
健康診断で「中性脂肪が高い」「やせなさい」といわれても、「はいはい」と聞き流し、
週に数回は友人と焼肉や居酒屋に行き、好物の肉料理を平らげています。

医師から見れば不真面目な患者かもしれませんが、Bさんは肌もツヤツヤで、
声にも張りがあります。
風邪などほとんどひきませんし、毎日あちこちに出かけて人生を謳歌しています。

AさんとBさん、どちらが幸せな70代といえるでしょうか？　
医学的に見ても、Bさんのように「栄養（たんぱく質と脂質）」が満ちている体のほうが、
免疫力が高く、病気を跳ね返す力があるのです。

真面目さが裏目に出るのが、高齢期の健康管理の落とし穴です。
Bさんのように「少し不真面目なくらいがちょうどいい」というのが、
私の実感から導き出される結論なのです。

返信する