被害者の元女子アナ、中居に「治療費を助けてほしい」と訴えていた

トラブルが起きたのは2023年6月2日のこと。
その後、中居氏はAさんに対して、複数回の誘いのメッセージを送っている。これに対してAさんは逐一返信した記録はなく、簡単なお礼や新たな誘いへの断わりを短く返すのみだ。
第三者委報告書によると、6日午前にAさんは会社指定の産業医を受診し、2日以来続く不眠などの症状を訴えた。
そんななかでも中居氏からの誘いのメッセージが届いていたなか、
Aさんは【私は普通の人間で、貞操観念も真面目なタイプで　そういうことがあると、正直気持ちがついていけず、食事に行けるメンタルではないです…】と、感情を吐露する返信している。
そして、PTSDによる摂食障害やうつ症状に苦しんだAさんはフジテレビを休職し、入院することになる。

心身の症状が改善しないなか、Aさんは7月14日に改めて中居氏にメッセージを送り、
〈本事案について自分の意に沿わないことであったこと、そのとき泣いていたこと、怖かったこと、6月2日に食べた食事の具材でフラッシュバックすること等を伝え、
産業医や病院の医師も（中居氏を）訴えるべきであると言っていることなど〉を伝えた（報告書の記載より）。
入手した写しにおいてはそのタイミングでAさんは【訴えたとしたら、社会的ダメージも大きいですし、私も仕事がなくなります】とし、続けて切実な思いを綴っている。

【なので、穏便に済ませたいとおもいます。こんなことをお願いするのは、私のプライドが許さないのですが。
入院費用治療代を助けていただけませんか。前にも言いましたが、生命保険に入っておらず、医療費が高額になる、そして26歳の平均年収は365万円。
どう頑張っても入院費用を捻出できません。私がこれから普通に生きるための金銭的助けをお願いできませんか。】（7月14日）

このAさんの訴えに対して、中居氏はこう返信している。
【当時の事を考える事、振り返る事、大変しんどかったと思いますが、正直な思いを、伝えてくれてくれました。申し訳ないです。
自分と解釈のズレがあるものの、その様な思いだとは、大変自分も辛いです。少しでも、何か、協力できることがあれば、と、言う思いは変わりません】（7月17日）
このやり取り後、中居氏は「共通の知人」としてフジの編成部長（当時）B氏を代理人として間に挟むことを再三にわたって提案。
入院中のAさんへの“お見舞い品”を中居氏がB氏に届けさせる流れとなったが、病院に届けたお見舞い品は医師らの判断でAさんの目には触れることなく、中居氏側に返却されたと報告書は記している。

本誌が入手したメッセージの履歴について、Aさんに直撃し実際のやり取りかを問うと、困惑した様子ながらこう答えた。
「本物かそうでないか明言はできませんが……当時、自分の身を守るため、友人やフジテレビの番組スタッフなど複数人に法律相談として、
また心境を打ち明けるために加害者とのショートメールのやり取りを送っていたのは事実です」

https://www.news-postseven.com/archives/20250627_2049168.html...

返信する

>>64
モテル奴は、そういう経験あるから
合意と勘違いするよね。

女性側は、軽く拒否　そう言っとけば
行為後に気に入らない事があったり、気が変わる事があれば金をゆすれる。

もちろん裁判では不起訴になるとは思うけど、中居事件後は、吾有名人は性行為する時には、気を付けなくてはならなくなった。

返信する

アーンして食事しだだけならそう言えば終わりの話
なぜできないんですかね

返信する

>>63
アンタは真実を知る必要などないだろ。性交渉なき性暴力を想像してればいいじゃないか？何か困ることあるか？
アンタは真実などスルーして生きてきただろ？想像しながら生きてきただけのはずだ。いいじゃないか、それで。
オレは合理的判断の根拠を示したが、アンタは判断材料を示せない空想で満足できるタイプのはずだ。そんな思考様式だと言っている内容から分かるよ。
自足しなさい。

返信する

>>67
そんな逃げ回らなくていいよ、
別にお前を責めてるワケじゃない。

お 前 自 身 が 書 い た
　　　「性交渉は、中居自身も認めている。」　
というソースを貼れって
言ってるだけ。

さ、本当に中居自身が性交渉を認めた「ソース」があるなら貼れ。

返信する

>>68
お前に命令されるいわれはないわ。自分で探せ。無ければ妄想でも空想でも自由にすればよかろかう。お前には、この件で真実を知る必要も権利もないだろう。自分の能力の範囲内で勝手に妄想しても誰もお前を咎めはしない。
他力本願はやめて自足しなさい。

返信する

>>69
そんな逃げ回らなくていいよ、
何度も同じことを書くが
別にお前をイジメてるワケじゃない。

《　お　前　自　身　が　書　い　た　》
　　　「 性 交 渉 は 、 中 居 自 身 も 認 め て い る 。」　
というソースを貼れって

そう 言ってるだけよ。

さ、本当に中居自身が性交渉を認めた「ソース」があるなら貼れ。

返信する

>>70
第三者委員会の性暴力は、定義上、強制力を伴う性的行為の謂である。性行為か、性的行為か。生殖器の接触を伴うかどうかを詮議はしないというところで線引き、封鎖している。
アーンして、を、性的行為だとする認識ならば、それでも構わないが、性行為があったという単純な推認を否定するに足る根拠が示せないならば、その奇異な主張は賛同を得られまい。密室で行われ、被害者が性被害を訴える性的行為が何でありそうか？レイプか、それに準じる性行為でないなら、第三者委員会は性暴力だと認定するだろうか？する、というならば、それでいいよ。それじゃ困るとでも？
オレは困らないけど、常識があるからそんな推定は出来ない。非公開情報を周辺情報から推理する時に、周辺情報をほぼ無視して空想の羽根を伸ばしたい人はすればいいけど、真実追求のポーズを取りながら覗き趣味を満たす願望は誰も満たしてはくれないよ。
だから自足しろというのだ。お前は、アーンで我慢しろ。

返信する

>>71
うん、そんな逃げ回らなくていいよ、
何度も何度も同じことを書いてあげるが


《　お　前　自　身　が　書　い　た　》
　　　「 性 交 渉 は 、 中 居 自 身 も 認 め て い る 。」　
というソースを貼れって

そう 言ってるだけ。

さ、本当に中居自身が性交渉を認めた「ソース」があるなら貼れ。

返信する

>>72
オネダリをやめて妄想の巣に帰りな。

返信する

>>73
うんうん、そんな逃げ回らなくていいよ、
何度も何度も、同じことを書いてあげるが


《　お　前　自　身　が　書　い　た　》
　　　「 性 交 渉 は 、 中 居 自 身 も 認 め て い る 。」　
というソースを貼れって

そう 言ってるだけ。

さ、本当に中居自身が性交渉を認めた「ソース」があるなら貼れ。

返信する

>>74
>>61と>>71を百遍音読しな。
そして妄想の巣に大人しく戻れ。

返信する

>>75
うんうん、そんな逃げ回らなくていいから、
何度も何度も何度も、同じことを書いてあげるから


《　お　前　自　身　が　書　い　た　》
　　　「 性 交 渉 は 、 中 居 自 身 も 認 め て い る 。」　
というソースを貼れって

そう 言ってるだけ。

さ、本当に中居自身が性交渉を認めた「ソース」があるなら貼れ。

返信する

「ディズニー超え」の大阪万博　1日13万人来場、胸張る経産省

返信する

無料・脱衣・顔交換・エロ動画生成AI・一覧
https://ur0.link/ZrA66...
https://ur0.link/OzXt3...
https://ur0.jp/Uuwk...
https://ur0.link/7EstD...
https://ur0.link/exbWE...
https://ur0.link/lO5Ec...
https://ur0.jp/UQ3H...
https://ur0.jp/VtJW...
https://ur0.jp/UQ3H...
https://ur0.link/mJiq8...


うｋｙ

返信する

>>25
＞＞というほどフジの対応は酷かったかな？佐々木恭子アナも週刊誌でボロクソ言われたほど不味い対応ではなかったし。

酷いというレベルではなく会社としては最悪。

会社に設置されたコンプラ対策室がなんの為にあるのか理解できてないというのは会社のガバナンスが機能してないから（そうみなされる）
関係者の経緯を辿るとプライベート保護という名の隠ぺい工作をしている様にしかみえない。社員保護より中居保護に走ったともとれる。
こういう場合は名前を伏せるなどして対策室に相談もできたし、被害者に専門的な知識がないと救えない事を進言（説得）する事も必要であった。
それが出来るのがコンプラ対策室（の筈）

佐々木アナは法や医療の専門家ではないから、端から彼女に被害者（の窓口）を任せた事がそもそもの間違い。
病気の特性上、下手をすれば佐々木にまで被害が及ぶ可能性もあった（という心神耗弱状態になっている事が伺える）
これは明かに会社（組織）の重大なミス。

＞＞週刊誌報道後の組織防衛的な動きの見苦しさが炎上を招いたのが最大の失策で・・・

これは違う。問題が噴出するかしないか、それによって炎上するかしないかは副次的ものにすぎないんだよ。
「最大の失策」は「社員を守る為に会社として動かなかった事」（その為に組織内にある機能を利用しなかった事）にある。
「普段から」ガバナンスが機能していれば、問題や不備を「会社組織として」ここまで責められる事は無かったケースなんだよ。

＞＞スポンサー離れだって、スポンサー企業側の単なる組織防衛策に過ぎないわけだしな。

プライマリ企業はステークホルダーに対して説明責任があるから、会社の問題を結果的に隠したフジは裏切ったのと同じなんだよ。
信用の出来ない企業からスポンサーが離れるのは当たり前で、放置するとステークホルダーが同じ立場になる可能性がある。
当り前の反応だよ。むしろ放置する企業、ステークホルダーの危機管理の問題になる。

今回は一部のステークホルダーが頑なにスポンサーとして粘っていたと思うけど、実はこれ、トラブルシューター側からすると困る事もある。
禊って企業にとってとても大切なものなんだよ。プライマリ企業、特にフジのような「社会の公器」に属する会社はな。
もっとも、信用回復する前に倒産なり解散する危険は大いにあるから頭を悩ませる所でもある。

返信する

以前のめちゃイケとの中居さん日本一周を見返したらめちゃくちゃ面白かった。

本当に面白いと思える企画が消えていくのは本当に寂しいですね。

多くの日本国民を笑顔にしてきた中居さんには感謝しかないです。

返信する

>>75
性交渉に関して委員会の報告書を根拠として出すと、中居の反論はもっともという事になるぞ。
中居の視点で話せば委員会の「性暴力認定」の根拠はない（当事者以外知り得ないから）という事になるからな。
当事者以外には見えないものがあるから、結局は憶測にしかならない。部外者が知りうる点は>>22に書いてあるだろ。

以下、順を追って（補足して）第三者が現段階で知り得る事実。前回と重複アリ

・トラブルがあって被害者と示談が成立している（中居が「加害行為を認め」賠償金を払った）
・委員会、双方の聞き取りから中居の被害者への行為は「性暴力」（WHO準拠）と認定。
・これについて中居（代理人）から「強制的或いは暴力的な性的行為の実態は確認されてない」との反論。性交渉の有無には言及がない。
（なお、性交渉無しでは性暴力は起こりようもないので、この反論の仕方は「性交渉あり」との推論にはなる）
・その反論に被害者代理人から「被害者との事実確認が行われておらず」との声明（委員会を一方的と批判した中居の言い分もまた一方的であった）
・「この様な言及は二次加害に他ならない」との被害者のコメントに中居は黙している。

こんな所かな。中居としては「力ずく」という意識は本当になかったのかもね。
誘ったらなんだかんだ来た。二人きりを承知できた。少々強引でも頼み込んで交渉に及ぶ事ができた。相手の事情は鑑みれず合意ありと受け取ってしまった。
ま、これ、俺の先輩の例なんだけど。トラブル処理が凄く面倒だった。本人が立場に無自覚で認めない（認められない）んだもの。
家庭もあるし、そもそも不誠実な事を双方にしておいてタダで済むと思ってるのか！とかなりムカついた覚えがある、

中居が言った「真摯に向き合い、対応」するのは示談ではなく、本来は長年付き合った彼女であり経験の浅い被害者への配慮であるべきだろ。
50も過ぎてんだから、と思う。

返信する

>>75
そうそう、逃げ回らなくていいから、

何度も何度も何度も何度も、わ か り や す く 同じことを書いてあげるから


《　お　前　自　身　が　書　い　た　》
　　　「 性 交 渉 は 、 中 居 自 身 も 認 め て い る 。」　
というソースを貼れって

そう 言ってるだけ。

さ、本当に《 中 居 自 身 が 性 交 渉 を 認 め た 》「ソース」があるなら貼れ。
さ、本当に《 中 居 自 身 が 性 交 渉 を 認 め た 》「ソース」があるなら貼れ。
さ、本当に《 中 居 自 身 が 性 交 渉 を 認 め た 》「ソース」があるなら貼れ。

簡単な質問でしょ？

さ、本当に《 中 居 自 身 が 性 交 渉 を 認 め た 》「ソース」があるなら貼れ。
さ、本当に《 中 居 自 身 が 性 交 渉 を 認 め た 》「ソース」があるなら貼れ。
さ、本当に《 中 居 自 身 が 性 交 渉 を 認 め た 》「ソース」があるなら貼れ。

まだ？

返信する