元フジ渡邊さん、性被害の後遺症で両目が重症の粒腫に

>>24
まず、私は馬鹿の自覚はあるんだよ。反論で「なるほど」と言う部分もあれば得る物があるから指摘する。

「真実は１つ」の江戸川コナンのような妄言を信じている利口ぶった馬鹿が居れば間違いを指摘する。

ただ、私は自覚の無い馬鹿よりはマシだと思っているから、自覚が無いと私が思った馬鹿には指摘している。
自覚の無い馬鹿が1番質が悪く向上しないからだ。

>>9の文章は私が書いた訳ではないが。私もそう感じる「印象」はある。

私も>>26さんの意見に同意。
【誤った知識】って部分をロジカルに反論できるのか？　「間違った知識」と言い切れるなら、印象ではない証拠も論理的に説明できるんだよな？

自分と意見が合わない書き込みを、証拠もないのに同一人物と決めつける。←これば馬鹿の証明と言えるともう。証拠も無いし、事実違うのだから「馬鹿の決めつけ」「レッテル貼り」でしかない。

返信する