「世紀の大誤報」文春の記事訂正に元参院議員・音喜多駿氏が私見

元参院議員の音喜多駿氏が29日までにX（旧ツイッター）を更新。
「週刊文春」が中居正広氏（52）の女性トラブルに関する報道内容を一部訂正して謝罪したことについて言及した。

週刊文春（電子版）は、昨年12月25日に「中居正広9000万円SEXスキャンダルの全貌　X子さんは取材に『今でも許せない』と…」と見出しを付けた記事を配信したが、28日までに訂正文を追加。
「【訂正】本記事（12月26日発売号掲載）では事件当日の会食について『X子さんはフジ編成幹部A氏に誘われた』としていましたが、
その後の取材により『X子さんは中居に誘われた』『A氏がセッティングしている会の”延長”と認識していた』ということがわかりました。お詫びして訂正いたします。
また、続報の＃2記事（1月8日発売号掲載）以降はその後の取材成果を踏まえた内容を報じています」としていた。

音喜多氏は、文春の訂正、謝罪を報じる一部メディアの記事を添付。「話の前提が大幅に覆りかねない訂正。これは世紀の大誤報になるのでは…。。」と私見をつづった。

この投稿に対し「もし大誤報だったら文春はどう責任取るんでしょうか」「しれっと訂正で済ましていいのかなぁ？」
「一つの記事だけ信じて取材もせずに騒いでるジャーナリストって存在価値あるんですかね」「みんな雑誌を事実として鵜呑みにしていたことがよくわかる」などとさまざまな反響の声が寄せられている。

https://news.livedoor.com/article/detail/28038183...

返信する

フジテレビ労組がストライキ断行か　ドン・日枝久相談役の〝会見出席〟求めた意見書スルーで怒り充満

返信する

>>7　そういう事。
だからいつものように嘘書かれた人、あるいは組織は、週刊誌相手に訴訟起こせばいいだけの話。
週刊誌は損害賠償額が少ない判決になるって言う判例、前例を良く知ってるから、嘘の記事書いて記事を売っても黒字になるし、
話題も長引くから喜んで訴訟にも応じる。

昭和からの伝統的な行事。

返信する

>>7
ついでに民事訴訟の場合は、お互い触れられたくない領域に、どちらか一方が裁判上で質問した際に、
その質問に答えなければ、判決で不利になるので回答する事になるが、その際に隠したい情報も開示する場面が出てくる事が多い。

そういう事を総合的に判断するれば、場合によってはフジテレビは週刊文春を訴えないで終わるという可能性も十分ある。
フジテレビには触れられたくない余計な情報が山ほどあるだろうからね。

要はフジテレビは週刊誌に足元見られているっていう事。

返信する

>>10>>11

返信する