古舘伊知郎、松本人志へのコメントが話題

「残念だと思うのは、取り下げるぐらいだったら『戦います』って言わなければよかったと思う。今さら遅いですけど」

「一番引っかかるのは、古いと言われることを覚悟で言うんですけど、遊び方がダメだなって思いますね。
ベッドが置いてあるスイートルームで宴会が行われている。すごい人なんだから、
お店を貸し切りにして楽しめばいいじゃないですか。僕はあの形がダメだっていう気がすごくします」

これに勝る正論はないだろ

返信する

>>15
煽り運転の被害を受けて映像を揚げるヤツいるじゃない？
どうして警察に行かないの？と似たロジックではないか
悪質で警察に通報したり後日、被害届を出す人もいるけどさ

レイプ事犯は、長らく親告罪であったけれど、それはもう昔々から
セカンドレイプに晒されるリスクがあった
警察での調書作成や法廷での証言を忌避したが為に、しかし広く
悪行は知ってほしいということならば警察ではなく週刊誌

好意的に考えると処罰感情はないけれど、告発する事で今後
同様の被害者を出さない一助になると考えたら最適なのは週刊誌だわな

返信する

>>14
※スレ立ては中立的な立場で、必ずソースを明示して下さい。

ちゃんとルールで決められてるんだよ
日本人はルールを守る、ルールを守らない中国人や韓国人とは違う

返信する

>>17
私が見る報道では被害届提出済みばかりで、被害届も出してないのに報道されてるケースは知らん
それこそ、報道で得られる報酬目当てだろう。何が似たようなロジックだと言いたい

同様の被害者を出さない←これなら被害届を出すべきだ。


ジャニーズのような被害届を出しても、取り合ってもらえない。もみ消された訳では無い。最初から被害届を出してないのだ。
論理的思考ができてない。一言で言うと馬鹿

雑誌社に言ったら結局はセカンドレイプにさらされる。なのに雑誌には告発として言えるのは不可解
金目的でなければ、松本に対しての恨み

返信する

>>19
松本や取り巻きへの恨みは大きいと思うよ

ただ、今回の争点となっている事案は2015年の出来事
つまり公訴時効を過ぎている。

この点を押さえないで「なぜ？被害届を出さない」という人は
基本的な事からして理解していない

2015年当時に、または公訴時効の期間内に出さなかった理由は
本人に聞かない限り解らないが、そういった「そもそも論」ではなく
少なくとも現時点では週刊誌での告発が有用な手段だったのだろう
今後の悪行を止めさせるためにはね

返信する

>>20
そもそも論なんだよ
時効は１週間や３か月程度ではない。
今後の悪行を止めさせるなら、その間の１０年以上もの間の被害者は無視か？なんでやねん！となる。そこに大義名分や正義なんて無いと思える。

松本に恨みを晴らす嫌がらせする目的が　　ジャーニーズ解体の性加害。証拠も年数がたち探せない。松本の番組の視聴率が絶好調ではない。雑誌社に売るなら「今」となり
松本に対して良く思ってない輩がその情報に乗りスポンサーに圧力かけるという流れ

松本も爆笑の太田に土下座させたやら、指原の枕営業ばらしたとかの噂あるから恨まれてるだろうし、他のお笑い事務所は恨みは無くとも商売敵なので、松本は居ない方が都合よいとは思う。
逆に松本が復帰したら、指原は松本からフォロー外されてるくらいだから、都合悪いとは思う。

松本が復帰すると都合の悪い　痛い連中が署名活動してるんだろう

返信する

>>21
御高説は承りました。

色々と業界やら、タレント個人間の問題にまで考えは及ばないわw興味もないしw
ましてや、ややもすれば陰謀論ともとれるような論説に関しては完全にノーコメントw

真意は当人のみぞ知る
なのでわからないが今になって告発する勇気が出てきた。
傷心を癒すだけで一定の期間を要した。等々、全く理解できない話でもなく
公害や薬害でも「世論の醸成」が背中を押したという人が驚くほど多いから
正に一定期間を経た事と「強制性交に関わる刑法の改正」に伴う世論の醸成などが
影響したんじゃない？想像だけど。

返信する

三浦マイルド、松本人志や兵庫県知事めぐる古舘伊知郎の発言に憤り「証拠がないて事はシロや」「重大な人権侵害」

返信する

大まかに言えば
「疑惑がない事を証明する」のは松本側にあるんだけどね。
今回の松本の件とは事情は異なるが皆さんがドラマでお馴染の「アリバイ」ですよ。
「やった、やった」という方が「アリバイ」を用意するわけもなく、言われた方が示しだすもの。
そこで事実無根を証明するために拳を振り上げて「やっぱり、や～めた」が今。

我々は判断を行う立場でもないから「より知見を持った」方々の
見解や解説を聞くことが「いわゆる素人判断」よりもマシ。

https://sakanowa.jp/topics/9082...
若狭弁護士曰く
>松本さん側の事実上の負けとも言える「訴訟取り下げ」で決着がついた

他、法曹界の殆どが同様に「事実上の負け」としている。

あとは、これらを元に我々も含めた世間が、どう判断するか？で
こればかりは暫く時を経ないと解らない

返信する

週刊文春は、半グレの小遣い稼ぎの具に成り下がったから、闇バイト世代が健全に金稼ぐために、情報を金銭化するんだよ。売られた方は金払いよく払わなければ社会的に抹殺されても自業自得。やることやってるんだから。タマキンみたいに躱すのもテクニック。

返信する

告発者A子は桃谷ふじ
生年月日非公開
ホリプロに所属していた。

告発者B子は中村裕美子
1989年4月15日（34）
松竹に所属していた。

返信する

>取り下げるぐらいだったら『戦います』って言わなければよかったと思う。

これに尽きる
つまり自分の発言にも責任が取れなかった訳で
そんな人間を誰も応援しない

返信する

>>27
時系列で考えてみろよ。
まず、よしもと興業自身が
4～5人の弁護士に依頼したようだが、すべて「勝てない」という理由で断られたよう。
とリークにも近い状態で現状説明をした。憶測や想像ではなく事実関係としてね。
次に、件の「ヤメ検」弁護士に決まった際は、テレビに出演中だった紀藤弁護士は
吹き出して「面白い人選ですね」と笑った。
後日、様々な弁護士が補填するように「民事訴訟の経験も実績もない」と説明し
よほど受けてくれる人がいなかったのだろうとまで言及。
自身の不祥事で検察を辞めざるを得なかったような人しか取り合わなかったという意味で。

『戦います』の初動から、この有様。推して知るべしだろう。

返信する

更に印紙代だけで165万円でこれは決まり事なので明らか。
それに様々な手続きに要する印紙代などを含めると訴訟自体に300万円。
弁護士の着手金は、弁護士先生によって見解が分かれているが
慣習としては1500～3000万円で、設定賠償金の額などから3000万円程度が妥当だろうと。
これによって窮するようなことはないだろうが地方の狭小住宅一軒分と
プライスレスな信用という損失。これが今回の顛末の全てだよ。

かつて文春に対して勝訴を勝ち取った、この手の裁判の専門家弁護士2名に依頼したところ
絶対勝てない、君は司法を舐めているのか？とまで言われて断られたとかなんとか
これは、とある弁護士のリークなので嘘か誠か不明ながら、当たらずも遠からずだろう。

彼がいうお笑いとは？こういうことか？身を挺して滑稽で無様を演じることで笑いをとる？
根っからのお笑い人なのかもしれない。

返信する