>>24 ひとつ素直な質問
自民党を過半数割れに追い込んで得られる「メリット」ってなに？
私見は、それはもう数えきれない「デメリット」があるけれど
反対の為の反対で法案の成立から施行に至るまで、有とあらゆる事が停滞し国政が滞る。
今だに「牛歩戦術」なんて無意味なことして、で結果は最終的に採決されて
法案は成立、得られたものは審議の停滞と国政の滞りというデメリットのみ。
偶に「お灸をすえる」という人が居るけれど無意味だしお灸くらいで
動じる面々ではないよ＜自民党
議席が増えると質問時間から法案提出まで色々と権利が増える
定住外国人の参政権とか（先述、どうせ政権でも取らない限り法案成立は無理なんだけどね）
どうでも良い事、いや寧ろ百害あって一利なしな論戦機会や時間を増やしてメリットなの？
最低でも県外と発言して、その後に米軍基地の重要性を理解していなかったと前言を翻し
数年（尖閣の国有化も含めて）大混乱したような審議を盛んにして何のメリットが？
ガソリンの暫定税率を廃止すると息巻いて「そんなこと言ってましたっけ」と嘯くような人達
韓国の野党と席を並べて（都合7名もの）立犬の議員さんが「汚染水」と、更に島嶼部防衛で
自衛隊を駐屯させるに際して「婦女暴行が起こるし人殺しを職業とする人の駐屯は反対」というような人達
いや、素直に自民党の安定政権のデメリットも数多くあるけれど、立犬さんだと数十倍、いやもっと多くの
デメリットがあるわけで、その辺をどうお考えなのか知りたいわ
例として「特定秘密法案」は”誰でも、ある日、突然、スパイとして逮捕される”と散々アジっていたくせに
法案が成立してしまうと”ひとこと”も触れない。運用を検証する事さえしない。
防衛指針の変更（武器輸出三原則の見直しなども含む）の時には、徴兵制が復活するとまでアジっていたけど
その後は?????
これも私見だけど、少しでも役に立つならいざ知らず、居るだけで邪魔な人達を増やすメリットとは？
返信する
