呂布カルマ、日本の大麻禁止に「不公平すぎる、海外では当たり前」

ラッパーの呂布カルマが4日、自身のX（旧ツイッター）を更新。日本で大麻の使用も禁じられることについて、解禁されている海外に比べて「不公平過ぎるわな」と私見をつづった。

呂布は「音楽を含めたアート全般も、格闘技やスポーツも海外では当たり前に大麻を使って良い影響の下に行われているのに、日本人はそれが禁じられている。」と切り出し、
「不公平過ぎるわな。そんな日本に見切りを付けた数多の才能が海外に流出してしまって損をするのは俺ら国民なのに。」と自身の見解を示した。

1948年にGHQの指示によって制定された大麻取締法では、大麻の所持、栽培、譲渡等を禁じている。
昨年12月には、大麻草を原料にした医薬品の使用を認める一方、乱用を防ぐために「使用」の禁止を盛り込んだ改正大麻取締法が参議院本会議で可決・成立。
厚生労働省のHPでは改正法の施行によって「大麻等の不正な施用についても麻薬及び向精神薬取締法の『麻薬』として禁止規定及び罰則（施用罪）が適用されることになります」と説明している。

呂布の投稿に対し、フォロワーからは「葉っぱに頼らなきゃ才能が発揮されないとか愚の骨頂」
「タイランドで大麻解禁になって、国がエラいことになってますが…アジア系は大麻は合わないと思います」といった反論が。

一方で「世界的に大麻規制緩和の傾向なのに 日本は今年12月から使用罪を新設して厳罰化 柔軟性無さ過ぎ」など同意の声もあった。

https://news.yahoo.co.jp/articles/160b8c412d2ecd6b3e6ad...

返信する

>>62
＞＞「一回使用量と販売量って明らかに違うから所持して捕まってみたら？」

そんなに自信があるならお前がやってみろ。
過去日本人が巻き込まれた薬物事例を鑑みたらとてもそんな事は出来ないし、冗談でも言えねえよ。

中国の大麻（薬物）に対する歴史、背景事情、現在の「建前上の取り組み」は知ってるよ。
だからその「一回使用量と販売量」を誰が判断するか？って言ってるじゃん。
中国の司法を甘く見るなよ。アムネスティ無視してウイグル問題起こす国だぞ？

特に外国人なら少量でもその言い訳が通用する補償なんてどこにもない。とりわけ日本人なら尚更だ。
これは中国に限った話でもないが外国で薬物事件に巻き込まれたらほぼ詰みだよ。
中国の背景事情を調べるのもいいが
こういった事情にもっとも多く対処してきた外務省や領事館にも目を通しておけよ。

返信する

「大麻でぼーっとして交通事故」をどう防ぐか。
防げないよね。

返信する

当たり前も国が違えば非常識

返信する

「音楽を含めたアート全般も、格闘技やスポーツも海外では当たり前に大麻を使って良い影響の下に行われているのに、

海外の実力者は大麻の力が少なからず下地になっている？
脳の制限を外して、見せ物としての水準を上げている？

なかなかの暴論だと思うけどラッパー界隈では、この程度の発言がクールなの？
ラッパーとして職業を継続するために必要な発言の類い？

返信する

大抵は入れ墨も入れてんだろうな
https://www.youtube.com/shorts/LHkkRBB0GH...

返信する

ラッパーはアッパラパー

返信する

ヤク中の言い分は聞くに値しない

返信する

もうすぐヘロインだな

返信する

>>1
似てると思うけどどうかな？

返信する

この発言で
売人が近寄ってくるだろうな
うっかり買って捕まらないように

返信する

>>63
一回使用量は一回使用量で販売目的量は販売目的量だ。
2回分なら販売量か？なら、販売量じゃない。
100回分なら販売量だ。
カネがないやつがまとめ買いはしないだろ。

判断は検察と裁判所が行うよ。
法律での規制や罰則の意図が中国と日本とは全く違う。
日本はわずかでも有罪、内容によっては不起訴や起訴を検察が判断する。
初犯は執行猶予。
治療なんて概念はそこにない。

返信する

中島らも見てたら、解禁なんて恐ろしくてできないはず
ただ、作品には好影響を与えていた可能性も否定できない。遺作はぶっ飛びすぎてて、こりゃ出版したらアカンやろ、とは思った。

返信する

>作品には好影響を与えていた可能性も否定できない

クスリの力を借りて高みに辿り着いたんなら文字通りドーピングやんな。
じゃあすごいのはクスリやん。クリエイターとしてはええのかな？
すごい作品ですね、これもクスリのおかげですね、そんなん言われんねんで？

返信する

>>73
＞＞「一回使用量は一回使用量で販売目的量は販売目的量だ。」
＞＞「カネがないやつがまとめ買いはしないだろ。」

だから、誰がそれを判断するのか？って話しなんだがな。

お前「これは量が少ないので自分で使用する者です（ですから買いました）」
当局「少量（小パケ）ずつ売る奴はそこら中にいる。お前の証言には信憑性が無い」

或いは
お前「これは自分のものではありません。誰かに掴まされました」
当局「そんな言い訳をする奴はごまんといる。お前の証言には信憑性が無い」

これは日本でもありうる話だし警察当局としては正常な判断ともいえるが、
例え冤罪でもそれを晴らすすべが海外では無いに等しいんだよ。
裁判ともなると、中国の司法当局（判決までの流れ）の不透明さはこれまでも散々言われてるのに随分信頼してんだな。

ググった中国の大麻使用者の更生みたいた話をお前はしてたが、
薬物に悩まされた過去があるから世界でも類を見ないほどの厳罰がある。
それは中国には薬物のメジャーな密輸ルートがあるという大問題もあるからだぞ？

外務省、領事館、海外での薬物事犯・事件、司法判断をもう一度調べてみ？
ついでに弁護士の見解、旅行会社のHPも漁ってみろ。

返信する

正論すぎてぐうの音も出ないな

返信する

>>76
ごく当たり前に、中国の警察と検察と裁判官だよ。

捕まった時点で所持していたり、住居に隠している総量で判断されるだけのこと。
何グラムが一回使用量なのかなんて公表すると思うか？

中国の薬物事件の場合、日本と違うのは末端の薬物利用者は死刑なんかにならないし、有罪にもならない。
どちらかと言うと治療の対象になるってだけの話。

お前の中国薬物事件＝死刑ってのは根本的に間違っているってところから書いたんだけど。

大量に持っていると警察も検察も裁判所も普通に死刑か、執行猶予付き死刑になるけど、
日本で頻繁に若者が捕まるような事件内容の場合、有罪にはならずに、治療対象になるってことだけど。

理解できませんか？

返信する

北九州市の大麻ハウスでライブすればいいのに

返信する

>>78
＞＞「お前の中国薬物事件＝死刑ってのは根本的に間違っているってところから書いたんだけど」

誰がそんな断定したレスしたよ？

＞＞「中国でも所持で死刑がある。」

↑これは俺の初めのレスだが「死刑””が””ある」は「所持で（必ず）死刑だ」とはならんだろ。
後述で「最悪」と分かりやすく書いたが、書かなくても文面で分からんか？

＞＞「捕まった時点で所持していたり、住居に隠している総量で判断されるだけのこと。
何グラムが一回使用量なのかなんて公表すると思うか？」

これ、お前が俺が言う事を証言（証明）してんのに、気付いてない？
お前さ、おれがその「裁量」を焦点にしてる理由分かってないだろ？
「公表しなければ」その裁量とやらが正しいかどうかなんてどう判断するんだよ。
こういう司法の不透明さを指摘してる意味が理解できてないから、公表できない裁量の話がお前からでるんだよ。

それから、俺が死刑の事案に触れた事で「所持＝死刑」と思い込んでると、お前は勘違いしてるのかもしれんが、
調べたのにそこにしか思いが至らなかったのなら、お前何も見えてねえよ。
その事案に中国の司法の在り方を読み取れなかったか？なんのためにググるのか意味ないだろ？それじゃ。

返信する

>>80
バカって自分の間違いに気がついても訂正できないから困るんだよな。
所持で死刑はないよ。
大量所持なら死刑だけど。

返信する

>>80
中国は所持していても量が少ないと罰を受けない。
これは日本と全然違うところだ。

逆に他人に販売するようなやつは死刑になるから、これも日本と違うところ。

返信する

>>78
話しの流れとして、俺は初めに「量刑は一般的に日本よりアジア圏の方が厳しい」事を言っていたわけだが
そこにお前が「中国は一回使用料程度の所持しているだけならほとんど無罪。」
とレスしたから「中国は所持で死刑もありうる世界でも数少ない国」という話と「裁量の話」をしたんだぜ？
日本ではどれだけ所持しても、売買・密売しても死刑なんてないから、どう考えたって中国の方が厳しいのは明白だろ。

軽い方（単純所持）の処罰だってお前は知ってるだろうけど、日本には初犯執行猶予があるからこちらも日本の方が軽い、という事になる。
これもお前自身が証明（証言）してんじゃん。↓

＞＞「ただ、麻薬系の治療は離脱させるために隔離対応しないといけないから、
収監されるのと大差ない気もするが。」

そしてこれな↓

＞＞「一回使用量と販売量って明らかに違うから所持して捕まってみたら？」

まずだが、外国人が関わる薬物事件の話にお前が持っていったんだぞ？（まあ、その流れになる事に問題はないが）
これに対して端的に言えば「自信があるならお前がやってみろ、俺はやらない」と俺は言った訳だが、それは
中国で、お前の言う「明らかに違う事」で「処罰が軽度ですんだ日本人（外国人）の事例」を俺が知らないからだ。
そのような薬物事例（レアケース）があるのなら、弁護士の見解や外務省などにも出る筈だ。でもない。
あるんなら示してくれ。

返信する

>>81
お前、それって自分がバカって証明してるぞｗ
直ぐ上のレスちゃんと読んだのか？
それでも分からなければ、面倒でも遡ってレスよんでみろよ。

＞＞「中国は所持していても量が少ないと罰を受けない。」

んなわけあるかよｗ

返信する

>>82
罰を受け無いってｗ
お前自身がこれ（罰）について前に言及してんじゃんｗ
ああ、罰みたいなもんだ、とかヘンテコ理論かましてたな。

外国人にとって拘留される事に、罰とそうではない（治療目的）拘束に何の違いがあるんだよ？ｗ

返信する

>>84
お前、グーグル様で検索するって知らないの？
中国　麻薬所持　少量　でググってみな。
知らないってことは無知ってことだよ。

返信する

海外では当たり前じゃないけどな
禁止してる国が大多数だし
他の犯罪が多すぎてそこまで手が回らないから黙認してるだけで合法的に解禁してる国なんて少数だろ

返信する

>>86
お前こそググれよ。論文もあるだろ。
罰はないって、そもそもお前自身が拘留について書いてるだろ。
少量でも拘留、罰金がある。←これ罰じゃなかったら何なの？
で、そもそも何？「ほとんど無罪」ってｗ意味わからん。

で、日本人がその様な軽い罰で免れたケースあったのかよ？

お前が俺に「試してみろ」と言うから「中国で外人が麻薬に関与するとどうなるか」示唆したんだぜ？
中国に限らず他国でその国の人じゃないものが違法薬物を所持するとどの様な嫌疑に掛けられるか？
密輸ルートの話までしてるのに、それが理解出来てねえんだよ。

返信する

こんなに伸びてるのに誰一人まともに返しができてないのがウケる

返信する

似てると思うけどどうかな？

返信する

>>75
いいんじゃないの？本人が認めてるんだから

返信する

>>88
調べてからコメントしてくれ、なあ愚鈍。

返信する

外国では許されているとか死刑だとかあんまり関係なくて、日本では駄目なんだよ。
アメリカが商品が余って輸出先に日本を指定するような事態になれば法律も変わるかもね。

酒だって寛容な国もあれば、外での飲酒が駄目な国もある。

返信する

:

返信する

中国は少量の所持なら刑罰よりも治療に向かうから、日本よりも部分的には寛容だと思う。
大量所持は死刑だからこれはこれで行き過ぎているような気もする。

返信する

確かに、９３くらい吸わせろといいたい。
愛知狗警は93を目の敵にして、路地モノのグロウを岐阜の山中にまで分け入って血眼で引き抜いて巡っているが、
K道会がK山のVVホテルやO須観音の境内で堂々と引かせているSについては放置している。
どっちが害悪なのか判断がつかないのか？〇ね愛知狗警。

返信する