隈研吾氏の建築が青カビと腐食でボロボロ「プロの仕事とは思えない」

建築家・隈研吾は数々の名声を轟かせる一方で、その仕事に実害を受けた人や眉をひそめる専門家は多い。那須の美術館で起きたトラブルを機に、全国各地で問題が火を噴きそうな事態となっている。

その建物は、年季の入った牛舎かと見間違うほどだった。屋根の一部は朽ち果て、青カビも生えている。とても、世界的建築家が手がけた建物とは思えない――。
栃木県那須郡にある那珂川町馬頭広重美術館は、主に江戸時代の浮世絵師・歌川広重の作品などを展示した美術館である。
'00年にオープンした当時は、細い角材が簾のごとく大量に使われた建物の庇が好評を博し、公共建築賞特別賞や日本建築学会作品選奨など数々の名誉ある賞に輝いている。

この馬頭広重美術館を設計したのは隈研吾氏(70歳)。高いデザイン性と木材などの自然素材を使う「環境に溶け込む建築」を得意とし、
新国立競技場や角川武蔵野ミュージアム、高輪ゲートウェイ駅などが代表作として知られている。いまでは世界中からオファーが殺到する建築家だ。

そんな大御所の手がけた美術館が、開館から24年が経過してボロボロになっていると大きな話題を呼んでいる。
特に、美術館をすっぽりと覆う庇だ。細い木材には地元産の八溝杉が使われたこともあり名物となっていたが、経年劣化が著しい。
近づいて観察すると、腐食が進んで、木材が折れて崩れているものもある。屋根の装飾に使われた部分は、青カビが生えて、表面が黒ずんでいる。

この惨状をどうにかするべく、町は来年の開館25周年に合わせて大規模改修を行うことを決定する。ところが―その費用になんと3億円もかかることが判明した。地元住民はこう憤る。
「5年前から見るに堪えないほどボロボロになり、いまや地元の人は寄りつきません。ここまでの状態にならないように綿密に設計し、自治体にメンテナンスを周知徹底させるのも建築家の仕事ではないのですか。
こんな田舎町が3億円なんてカネを出すのは難しいと思います。そもそも私たちの税金のムダ遣いですよ！」

なぜ、開館から25年近く経って、このような事態に陥ってしまったのか。建築エコノミストの森山高至氏は、隈氏の設計についてこう断罪する。
「直接雨風にさらされるところにスギを使っている点が問題です。本来であれば油分の多く雨に強い木材を使うべきですが、おそらくコストが高いので安い木材を並べたのでしょう。
小規模な商業施設であれば、こうしたデザインはまだ理解できますが、美術館という大型の公共案件ではありえません。『海の家』をつくるような感覚で仕事をしているのではないでしょうか」

https://news.yahoo.co.jp/articles/61ba76f2201d43ee3b1e0...

返信する

屋根に木材使ったらそりゃ腐るだろうけど
定期的にキシラデコール塗ったり
ダメになったら修繕したり
そういうコストも最初から考えて実行するものだろ？
それが嫌ならよくあるコンクリの建物にでもすればよかったし
自治体の責任じゃないの？

返信する

>>7　雨風はしのげない仕様なの？

返信する

関わったやつ全員、木は雨ざらしにすると腐る事ぐらい最初に気づけ

全員見て見ないフリしてたんだろう

返信する

建築家はアーティストなんだからメンテとか気にしてたらいい作品は出来ないよ
素人がピカソにデッサン狂ってますねとか言うようなもの

返信する

>>38
キシラデコールに防水性能はないでしょ

返信する

朽ちるから木材がいいんだろうが。
防腐処理をすると、汚染で再利用できないから使ってないんだろ？しらんけど。
25年も持ったならじゅうぶん。
ちゃんと掃除して、塗装なり、防腐なりの対策してれば、50年くらいは余裕でもつだろ。
あとは周辺の環境しだいだな。
50年以上もたせたいなら、コンクリートにしろ。
たかが話題作りのために高額なデザイナー使って、無駄な予算組んだやつがアホ。

返信する

バブルの頃、ルイジ・コラー二がモテ囃されたけど、
製造サイドから見れば、ふざけんな！バカ！ってデザインだよね。

新国立競技場も都庁の丹下健三と同じで、問題化した頃には・・・。

返信する

クリエイター気取り芸術家気取りで変なもん作る奴が多いからなー。
外観とかデザイン性とかは美術だけど、内部の機能性とか耐震性とかは工学であって、デザイン性とかが先に来ちゃうと
駄目な気がする。

返信する

ワイが新築した会社では、図面引いた建築士が同僚建築士＆外部の建築士の計５～６人から
ここが狭い、あそこが暗い、動線が悪い、長い短い、寒い暑い、もちろん外観デザインについても
よってたかって図面にダメ出しされる会議というのを数回行ってプランを練り上げるんだそうな

隈研吾に「ええんですか」と言う人がいなかったのか、言ったが聞き入れてもらえなかったのか
一番可能性が高いのは「全員知っててそうした」だろうけど

返信する

実力はともかくこの人を持ち上げる勢力があるという事
要は電通案件では？

返信する

持ち上げる勢力の存在があろうがなかろうが個人的にそれはどうでもいい
持ち上げてもらえる人とそうでない人には優劣が明確にあるのだろうし
持ち上げてもらえない人がギャーギャー騒ぐのはいつの世も同じこと

要は「カビますよ」「腐りますよ」「メンテは毎年」「交換は計算上〇年後」
みたいな説明が文書であったのかなかったのか、施主が寛容したかどうかだ

返信する

>>34
ンなことはわかってるよ

返信する