>>80 目を覚ませ、バカ。
「斎藤知事は港湾利権にメスを入れたことによって闇社会とそれに追随するマスゴミに潰された」
…という陰謀論の根拠になっているのは、23年3月31日の『兵庫県公報』で公表された
『令和4年度 包括外部監査結果報告書 テーマ 港湾事業に関する財務事務の執行及び事業の管理』だ。
この345ページにも及ぶ報告書の中には、兵庫県が管理する姫路港や尼崎西宮芦屋港など28港や
県民局・県民センター、さらに「ひょうご埠頭」と「新西宮ヨットハーバー」という外郭団体の
「問題」が指摘されている。
例えば、こんな感じである。
「法の求める趣旨を十分に理解しないまま行われている事務や、過去の意思決定を踏襲し、
その意義や目的について十分な検討が行われていない事務などが数多く発見された」(113ページ)
ちなみに「監査」が入り、問題が指摘された県民局には、知事の「パワハラ」を告発した後に
亡くなった職員が局長を務めていた西播磨県民局も含まれている。
そのため、「斎藤知事=ヒーロー説」を唱える人々は、このような港湾事業の「闇」
を明らかにした報復として、パワハラ疑惑が捏造されたと主張しているのだ。
ただ、これはちょっとおかしな話だ。
自治体の包括的外部監査は、確かに知事と外部の公認会計士などが契約を結んで行われるが、
知事の「指示」や「意向」が反映されるものではない。
むしろ、知事は「監査される側」であり、
「こんな(港湾の)問題があることに気づかなかったとは、あなたの目は節穴ですか?」
と反省を促される立場だ。
というのも、斎藤知事は21年12月の知事就任直後に外郭団体について「ゼロベースで見直すことが必要」
と表明しているのだが、あれから1年4カ月がたって、「ひょうご埠頭」や「新西宮ヨットハーバー」
について、一体何を見直した?のかという疑問はある。
なので、これをもって「港湾利権の闇を暴いたヒーロー」となるのはおかしい。
例えば、外部監査によって不正が明らかになった企業の社長に対して、
「不正を暴いたのは、社長の手柄だ!」と称賛するようなものだ。
もっと言ってしまうと、本当にこれで闇組織が暗躍する港湾利権にメスが入ったというのなら、
県職員が怪文書をつくってどうこうする以前に、「よくも外部監査で余計な問題をほじくり返してくれたな」
として、知事ではなく、監査を行った公認会計士らやその家族などに嫌がらせが入るはずだ。
返信する