古市憲寿「原発稼働すれば電気代は安くなる」ホリエモン「その通り」

実業家・堀江貴文氏（51）が24日に自身のX（旧ツイッター）を更新。社会学者・古市憲寿氏（39）が23日放送のフジテレビ「めざまし8（エイト）」で電気代について語った件について、触れた。

番組では、電気代、ガス代の節約について特集。テレビの明るさを調節することやエアコンの設定温度の調節などの節約術を紹介したが、
古市氏は「こういう特集で言うべきじゃないかも知れないですけど」と切り出し、「結局、関西と九州は電気代が安くて、なんでかっていうと原子力発電所が動いてるからですよね」と指摘。

「関東とか北海道は、原発を動かさないという決断をした結果、電気代が高いんでしようがないじゃないですか。ちょっとした節約くらいしてもどうしようもないっていうか」と言い、
「原発を動かした方がたぶんもっと電気代下がりますよ。どっちがいいかじゃないんですけど、われわれが選んだ結果、電気代が高いんだからしようがない」と“古市節”を展開していた。

この発言について堀江氏は「その通り」とし、古市氏に同調していた。

https://news.yahoo.co.jp/articles/06a1e4a758a19ff149167...

返信する

原発問題は、「極端な利権」と、「極端な事故」のせいで本質を見誤っている。
前者は経済や利権に対する感覚しかない。
後者は被爆に対する恐怖で議論の余地がない。

「原子力発電」は電力を確保するための一手段に過ぎず、結果的に必要量の電力が確保できれば「原発でなくても問題ない」という単純なことが理解できない。
あるいは、頭では理解していても利益や恐怖がそれを上回り、気持ちが納得できないのが現状だろう。

では原発はどうすれば良いかと言えば、政府はこう言うべきだと考えられる。

「原発は将来的に全て廃止する。地震(自然災害)大国である日本には向かない発電方法であることが過去の経験から理解できた。
一方、現実的には新時代のエネルギー確保が確立されておらず、これは日本という国にとっての死活問題である。
故に、輸入に頼らないエネルギー技術が確保されるまでの一時的手段としての原発の稼動を許容する。
その間の運用は、慎重の上にも慎重を期し、責任は政府が持つ。
この猶予期間で、日本の技術の総力で新エネルギー開発に注力する。基礎研究にも予算をつける。
新エネルギーによる必要分以上の電力確保が確立すれば、原発は完全に廃止する。」

返信する

原発ぐらい、まともに管理できねー輩に
再生エネやらせたって、上手くいく訳がない

返信する

放射脳どもは原発は稼働させていても停止していても危険度は一緒なのを分かっていない
放射脳どもは原発は稼働させていても停止していても維持費は一緒なのを分かっていない
誰が停止中コストを負担しているか考える知能がない境界知能なのでしょうね

原発単体の事故ではない津波による電源喪失で起こった事故で電源対策さえすればいいだけ
4基もあぼーんして日本も東日本も福島県も終わっていない、周辺地域周辺10KMほどだけの問題で終わってるので大したことがない事故
避難地の住民が誰も放射線で死んでいない、健康被害もでていない、むしろこの周辺の甲状腺異常は逆に低い
事実から目を背ける卑怯な奴ら

返信する

原油、天然ガスが取れないんだから
原発に頼るしかないだろ。
原油、天然ガス高騰による貿易赤字が
日本の経済を圧迫してるから円安なんだよ。
さらに食料の高騰。
バカでも分かる理屈なんだけどな。
原発が嫌な家には電気供給しなくていいよ。
日本から出ていけよ。

返信する

チンポコにコイル巻いて毎日シコったら電気代安くなるかも？！

返信する

清志郎「原発反対」

返信する

原発止めろなんて言ってないけど

返信する

皇族芸人「原発反対」

返信する

津波・・・
地震は？　活断層は？

返信する

原発はもう終わったんだよ。
今ある原発を再稼働させても、あと30年で最後の原発が廃炉になる。
原発は建造計画を申請して建設して実際に稼働するまで20~30年。
で、どこの自治体が原発新設にOK出すんだ？
古市みたいな無知がいるから、世の中おかしくなる。

返信する

>>8
そういうのが一番卑怯。
思うところはあるけど、きっと誰かがやってくれるだろって言って
知らん顔するのがいまの日本人の悪いところ。
それじゃ声のでかい奴に合わせて社会が変わっていくに決まってる。

返信する

>>1
なんだ、まっとうなこと言うじゃん、古市。
炎上に強い芸人は、こういうとき世間体を気にせずにまともなコメントするからいいね。

ただ、炎上芸人がまともなこと言っても、世間のアホどもアホ団体は余計に火がついて、狂った言動するんだろうな。

返信する

幾ら安くなるか金額だせよ。

返信する

（関西）
夫婦二人暮らしで、一か月3500~4500円だわ。

返信する

↑
15です。
一か月の電気代です。

返信する

「安全に想定通りに原発が稼動した場合」の金額を出したって、まるで無意味。
災害一発で、考えられないほどの人的・物的・将来的・国際的被害が出ることが証明されたからね。

火力発電や水力発電ならそんなことはない。
仮に直下型地震や津波や噴火などでそれらの発電施設が壊滅しても、それはそこにいる人員や設備の損失にとどまる。
周囲何ｋｍの住民に無期限の退避を迫ったりしないし、周囲の農業・畜産・漁業ができなくなったりしないし、国際的な信用を失墜したりしない。

火力発電や水力発電は確かに前時代的で、原発などに比べれば発電効率は悪い。
だが原発よりははるかに安全で、リスクマネジメントが用意で長年培った運用実績がある。

これは「どちらが良いか」という問題ではない。
日本、ひいては人間社会においてどちらが「有益か」という損得勘定の問題なのだ。
近視眼的で楽観的な損得しかもたない人間にとっては原発は良いものなのだろう。
だが長期的にみれば、原発は人類にとって間違いなくリスクでマイナスだ。
これがわからない奴は、頭が悪い。

返信する

当たり前のことを当たり前に言う仕事

返信する

電気代も何もかも高い

返信する