性加害を強く否定 一方「事実無根とは」とネット上で疑問の声も
▼ページ最下部
001 2024/02/17(土) 15:20:37 ID:VPV1Q1JL2E
松本人志「性的行為を強要した証拠はない」と性加害を強く否定 一方「事実無根とは」とネット上で疑問の声も
「筆舌に尽くしがたい精神的損害を受けた」
週刊文春の“性加害”報道を受け、文春側を名誉棄損で訴えたダウンタウンの松本人志(60)。ついに第一回の審理が、3月28日に東京地裁で始まるという。
こんな疑問の声も出ていた。
《事実無根による名誉毀損なものだと思ってたから まさか精神的苦痛による慰謝料とは思わなかった》
■「強要した客観的な証拠はない」
報道直後の1月8日、《事実無根なので闘いまーす。》とXにポストしていた松本。
しかし、1月22日に、松本の弁護士が<性的行為やそれらを強要した事実はなく、およそ「性加害」に該当するような事実はないということを明確に主張し立証してまいりたい>というコメントを発表。
“性加害”の有無についてのみ争い、“性的行為”の有無については争わないようにとれる姿勢を示したことに、多くの人が戸惑いを感じた。
2月16日の朝日新聞の朝刊によると、松本側は訴状で「性的行為を強要した客観的証拠は存在しない」と主張。やはり性的行為があったかどうかではなく、“性加害”について強く否定する内容だ。そのため、
《不倫は事実なんじゃないの?》
ネット上ではそんな指摘も出ていた。裁判で何が語られるのか、松本の出廷はあるのか、目が離せない。
https://jisin.jp/entertainment/entertainment-ne...
返信する
002 2024/02/17(土) 15:22:37 ID:qx5uN7jIrQ
アンチ1人が毎日スレ立ててるけど進展ないからみんな飽きてる
返信する
003 2024/02/17(土) 16:05:40 ID:blpbU.v7NY
こういうことになるのならお互いのためにも
今後は同意のもと動画で保存するべきだよね
返信する
004 2024/02/17(土) 17:22:45 ID:L3UWb1IxPY
>>2 カルト松本教信者がもうアンチの攻撃に反論できないから
スレも寂れて伸びないんだよ。あーつまんね。
返信する
005 2024/02/17(土) 17:30:01 ID:L3UWb1IxPY
「性的行為を強要した証拠はない」ってことは
「性的行為は強要したよ。でも証拠ねーから」って開き直ってんのか。
こいつバカだろ。相当ヤバイな。
返信する
006 2024/02/17(土) 20:46:45 ID:qNeMQIIcgk
007 2024/02/17(土) 20:47:36 ID:VPV1Q1JL2E
>>2 スレ立てから僅か2分でレスしてるけど、2分間隔でこのエンタメ板を監視してるの?
そんな下らん松本擁護の工作してるけど、ちゃんとギャラ貰えてる?
もしかして、ボランティアじゃ無いよね?
一生懸命、松本叩きスレを沈める工作しても、1レスすりゃアッと云う間に一番上に上がるしね
頑張って下らん工作続けてね
返信する
008 2024/02/17(土) 20:55:24 ID:yCkzZZpkOk
我慢できなくて自演しちゃうID:VPV1Q1JL2E可愛いな
過疎掲示板の明和のしかも10人以下しかいないニュースエンタメ板でレス乞食しようとしたら自演しなきゃ無理だよ
返信する
009 2024/02/18(日) 01:20:47 ID:EOrNUUuZgc
うわぁ…松本擁護の工作員を刺激したら、エンタメ板に関係無いスレが乱立したよw
よっぽど、癪に障ったんだろうな…
スルーしとけば、勝手に沈んだスレなのに、スルー出来ずに要らんスレの乱立で、俺の推理が裏付けされたわw
稚拙な工作じゃ、己の所業の意図の立証にしかならん、アホの典型だな…
あっ…このIDは今日中に最低1つ以上松本叩きのスレ上げるから…
コソコソID変えて工作する必要は、こっちは無いしw
返信する
010 2024/02/18(日) 01:22:57 ID:EOrNUUuZgc
011 2024/02/18(日) 01:27:41 ID:EOrNUUuZgc
空上げ削除なんて姑息な手段は使わない上げw
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ:5 KB
有効レス数:12
削除レス数:0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
ニュースエンタメ掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル:性加害を強く否定 一方「事実無根とは」とネット上で疑問の声も
レス投稿