松本人志、 敏腕弁護士に次々断られる「勝算が無い」吉本が文春へリーク


▼ページ最下部
001 2024/01/25(木) 17:25:06 ID:FN3ZsmCd0c
「週刊文春」(文藝春秋)が報じたダウンタウン・松本人志の“性加害告発”報道について吉本興業が1月24日、「週刊誌報道等に対する当社の対応方針について」と題した声明を公式サイトで発表した。

声明では、「今般、私的行為とはいえ、当社所属タレントらがかかわったとされる会合に参加された複数の女性が精神的苦痛を被っていたとされる旨の記事に接し、
当社としては、真摯に対応すべき問題であると認識しております」とした上で、「現在、当社におきましては、コンプライアンスアドバイザーの助言などを受けながら、
外部弁護士を交えて当事者を含む関係者に聞き取り調査を行い、事実確認を進めているところです」と報告。

また、23日に行われた「ガバナンス委員会」で、「当初の『当該事実は一切なく』との会社コメントが世間の誤解を招き、何を指しているのか不明確で混乱を招いたように思う」などの指摘があったことを明かし、
「ガバナンス委員会からのご意見等を踏まえ、個人の尊厳・人権の尊重という基本的な理念について改めて教育の場を設け、ハラスメント等に対する意識を高める研修を実施してまいりたい」などとしている。
『ミヤネ屋』宮根誠司が指摘「ガラッと変わった」
昨年12月27日付の声明では、「当該事実は一切なく、本件記事は本件タレントの社会的評価を著しく低下させ、その名誉を毀損するものです」と報道を真っ向否定していた吉本側だが、今回はトーンダウンした印象もある。

今月24日放送の報道・情報番組『情報ライブ ミヤネ屋』(日本テレビ系)でも、キャスターの宮根誠司が「文春が報じた直後の(吉本の)コメントと今回のコメント、かなり違ってる」
「ガラッと変わったような気がする」と異変を指摘していたほか、企業の危機管理に詳しい桜美林大学准教授・西山守氏も「『当該事実が一切ない』という当初のコメント自体が勇み足だったのでは」
「あとでいろいろなこと(続報)が出て、『当該事実はない』と言いきれなくなってしまったのでは」と推測していた。
そんな中、25日発売の「週刊文春」は、松本が「文春」を提訴するために弁護士にオファーした際、「勝算がない」として「次々断られ」ていたと明かす吉本関係者の証言を掲載した。

https://www.cyzo.com/2024/01/post_362263_entry.htm...

返信する

002 2024/01/25(木) 17:37:33 ID:nZ5drVEMLE
まつちあん梯子を外されたな😢

返信する

003 2024/01/25(木) 17:44:22 ID:7JBRwgpX.Q
松ちゃんがんばれ

返信する

004 2024/01/25(木) 17:54:03 ID:oGsrikxNeE
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
刑法【第230条】
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、
3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下 の罰金に処する。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

>その事実の有無にかかわらず

ってことなので、


>『当該事実はない』と言いきれなくなってしまった

としても名誉棄損になるんじゃねえの?


詳しい人、解説頼む。

返信する

005 2024/01/25(木) 17:58:55 ID:BXS1k85mAk
まっつん、負けても笑わせてね、いまんとこ、クスリともワロエナイ

返信する

006 2024/01/25(木) 18:15:01 ID:mE5NFzXSDQ
会見も開かず、訴状も公にしてないし、
何をコソコソやっとんねん!
カッコ悪すぎるやろ!

返信する

007 2024/01/25(木) 18:21:35 ID:94UqGwmI6g
飲みにへこへこついてきた女に非があるだろ!  まっちゃんは悪くない

返信する

008 2024/01/25(木) 18:29:10 ID:ESD6gze.To
サイゾーのクソ記事。

返信する

009 2024/01/25(木) 18:38:13 ID:ykC4MZ8NU6
>>1
お前どんだけ松本人志のことが好きやねんw

返信する

010 2024/01/25(木) 18:46:14 ID:xcvQltL2gM
>松本が「文春」を提訴するために弁護士にオファーした際、
>「勝算がない」として「次々断られ」ていたと明かす吉本関係者の証言

これ、よしもと
どんだけの変わり身だよw

守秘義務とまでは言わないが、節操というものがあるだろ?w
それに「勝算がない」という風説を流布することにも繋がる。

返信する

011 2024/01/25(木) 19:01:48 ID:KUDYh3d6Xw
>>4
それは刑事での話 >>1はあくまでも民事案件 という大前提がある
民事と刑事は別物なので分離して考える必要があるが、

>としても名誉棄損になるんじゃねえの?
まず、名誉毀損 が正しい変換なので漢字には注意が必要

まず民事の名誉毀損だが、「あの人には犯罪歴がある」というように
事実の摘示(≒指摘)であっても、その人の社会的評価を下げると名誉毀損は成立する
従って、法律的には文春の記事は完全に名誉毀損に相当する
しかし刑事的には、犯罪が成立するには国家が刑罰を与えるに相応しい違法性が必要となるが、
憲法で保障された「表現の自由」との観点から、刑法的には不起訴(犯罪には相当しない)

>>1の記事に戻ると、民事の不法行為(名誉毀損)に相当するのは確かであるが、
指摘した事柄が事実の場合、その賠償額は驚く程低くなる
過去の芸能人の名誉棄損訴訟の判例からすると、裁判所の賠償額の算定は
一千万円を大きく超えることはほとんどない(50万円~300万円程度)

5億5千万円の賠償訴訟だと、訴状に貼付する印紙代だけでも167万円(現金納付可)になり
訴状を作成するだけでも大きなお金がかかる
5億5千万円の賠償請求だが、判決は松本が勝ったとしても数百万円程度では
勝負には負けた状態になるのは間違いない(訴訟損益は松本がマイナス)

返信する

012 2024/01/25(木) 19:10:52 ID:DhSJPEin.I
刑法230条第2項とは?
刑法第230条の2は、名誉毀損罪に当たる行為があったとしても、その「行為が公共の利害に関する事実に係り、
かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、
事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。」 (同条1項)と定めます。

返信する

013 2024/01/25(木) 19:20:05 ID:0dN.nZKR26
よしもとはマツを戦力外にしたいんよ

返信する

014 2024/01/25(木) 19:50:56 ID:QvAEqkCrPQ
尼の工業高校しか出てない無学なお笑いゲイ人は
田代が「「陸山会事件」を担当。虚偽の捜査報告書を作成したとして刑事告発された」って言われても
なんのことかわからなくて依頼しちゃったんだろ。

返信する

015 2024/01/26(金) 11:49:04 ID:v5mqCdLE5M
結局、内輪揉め

返信する

016 2024/01/27(土) 11:11:46 ID:TmWrLtxpTg
要は内紛 

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:9 KB 有効レス数:16 削除レス数:0





ニュースエンタメ掲示板に戻る 全部 次100 最新50

スレッドタイトル:松本人志、 敏腕弁護士に次々断られる「勝算が無い」吉本が文春へリーク

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)