明和の民は、松本裁判を理解していない輩が多いのは何故？

文春　VS　松本人志

この裁判、名誉毀損に基づく「損害賠償請求」がメインなんだが、
どういうワケか、「名誉毀損」裁判と勘違いしている輩が多すぎ。

松本は、端金しか取れない「名誉毀損」を捨て、
高額が見込める「損害賠償請求」で勝負だ。

先般、３流芸人が４千万円勝ち取っている。

松本なら５億でも余裕だろ（勝てばね）。

返信する

>>5 何の損害？ 頭悪いんかｗｗ
休業中の収入

返信する

>>9
それさ、どこまでの内容を請求に乗せるかって問題であって、
訴訟の名称や性質が区別されるってことじゃないよ。
法的に言うと、訴訟物は同じである。そういう言い回しになる。
請求量の多寡でしかないんで、区別して議論する実益は全く無いよ。

返信する

弁護士は請求額の1/100程度取れればいい方つってたな

返信する

>>9
>少なくともTV局や企業が松本を使う事に難色を示し
>仕事が無くなった事実が1つでもあれば良かったのだが

仕事が無くなったというか、スポンサーがつかなかったのはあるよ。
というか松本がすでに撮ったもので、
まだそのまま本人が出演してる番組は
今はほとんどが「スポンサーなし」の状態。
最近はスポンサー企業は行動が早い。

返信する