松本人志、週刊文春発行元の提訴発表

＜松本人志、週刊文春発行元を提訴「『性加害』に該当するような事実はない」　吉本興業が公表＞

松本人志氏は、株式会社文藝春秋ほか1名に対して提訴。
他１名とは一体誰なのだろうか？

https://news.yahoo.co.jp/articles/4bf817a85fc202c7a1869...

返信する

>>2 君の感想はいらんのだよ。

返信する

荒らしてる自覚があるからID:Nm275q60wEが反応した。

返信する

他一名候補

被害者面の女

記事を書いたライター


後者はかなり有効な手で、メンタリストDAIGOが生み出した手口。
会社ではなくゴシップを書いてきた記者に直接損害賠償請求することで記者から金を巻き上げる。
損害賠償が確定した時に会社は記者を守れるか。という会社内部のめんどくさいやり取りも生み出せるｗ
これが功を奏しメンタリストDAIGOはその後ゴシップを書かれてない。

返信する

まつもとー　がんばれー

返信する

>>他１名とは一体誰なのだろうか？
浜田だったら笑う
浜田「何でやねん！」

返信する

松本人志、「週刊文春」発行元の文藝春秋などを提訴「『性加害』に該当するような事実はない」［代理人コメント全文］
…所属する吉本興業が…松本の代理人弁護士の田代政弘氏によるコメントを掲載。
https://mainichi.jp/articles/20240122/orc/00m/200/...

田代政弘
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B0%E4%BB%A3%E6%94%...

返信する

株式会社文藝春秋ほか1名

ほか１名とはだれなのか？
百田尚樹？
立花孝志？
ホリエモン？
ひろゆき？

返信する

そういや、吉本がまっつんを提訴するとか言ってたバカがいたなｗ

返信する

>>10
松本が負ければその可能性はあると何人もの弁護士が言ってるけどね
訴えると所属芸人からも反発くるからやらないだろが

しかし５億５０００万とかインパクト勝負だな
しかも不祥事でクビになぅったヤメ検とか

無いとは思うが証拠の音声が出てきたらどうするんだろｗ

返信する

いっぱい出たね。。。

返信する

まっつん頑張れ！
俺は応援してるぞ！！

返信する

小沢弱ってるみたいだけど大丈夫か

返信する

>>5
そのゴシップとやらが嘘か誠か？をどうやって証明するんだい？
法曹界（弁護士）が散々指摘しているように十分に足る取材を
重ねた結果の記事だとわれたら、それまで。

ま、紙面の都合で割愛するが朝日新聞による従軍慰安婦記事も
記事を書いたU氏は何ら罪に問われなかった。
取材対象が嘘をついていたから。
性被害にあいました！と言ってる女性が嘘をついていたなら
貴社には責任はない。嘘じゃなかったら・・・w

返信する

裁判するのかよと思ってる芸人多そうだな

事実無根なのに松本側が名誉棄損の刑事告訴ではなく
民事にした事でお察しだが

返信する

貴社　　　×
記者　　　〇


>>18
そうだねw
刑事だと確実にボロが出る

ま、元々勝算はないから民事でのパフォーマンス
だね
民事だと事実関係の確認だけだけど刑事だと「捜査」が入るからねえ
それも双方に

返信する

「まっちゃんもう勘弁してください」って思っている吉本芸人は多いだろうなw

返信する

本職の弁護士も菊間や橋下のようなタレント弁護士も
全部が全部、皆が皆、松本は勝てないと言ってるから
例のヤメ検が例え10万円でも取れたら日本の法曹界に
風穴を開けることになるねw　ある意味で楽しみだ。

返信する

物的な証拠がない中で、
女性：「あのときは同意したけど、自分を守るために同意せざるを得なかった」。（このような人間の心の中は立証できない）。

なので女性側と松本側でその部屋で起きた言動の記憶を、お互いに裁判で証言を出し合って、それを基に立証を進めていくしかなく、
この様な密室での出来事は、女性側の発言が有利に働く事は、民事では法律の前例を見ても明らか。

返信する

松本ネタうんざり
サムネに汚らしいツラ並べんな
生き死にの最中で苦しんでる人らもいるって時にほんとバカバカしい
首吊って死ねや凡才漫談師

返信する

"松本人志氏の提訴に関して「週刊文春」編集部がコメント"

今回の訴訟提起に関する「週刊文春」編集部のコメントは、以下の通りです。

「一連の記事には十分に自信を持っています。現在も新たな告発者の方々のお話をうかがい、慎重に裏付け取材をしております。提訴によって萎縮することなく、今後も報じるべき事柄があれば、これまで通り報じてまいります」
https://bunshun.jp/articles/-/6851...


とにかく売れるらしいから、今後も毎週小出しにして当分続くんだろうな。

返信する

女性側は刑事告訴も賠償請求もしてないのだから
会見して「同意がある思ってましたが、不快な思いをしたのであれば申し訳ない」と言えば終わった話なのにな

Xでイキって活動休止して勝ち目薄い裁判するとかアホなのか

返信する

>>19
×泥試合
〇泥仕合

返信する

>>23
そうだね

民事は事実関係の確認と書いたが文春は「コタツ記事」ではないことを証明すれば良いだけ。
※「コタツ記事」については自分で調べてくれ
実際に入念な取材活動を行って得られた情報を元に記事にしましたとさえ証明すれば良い。
性交があった？なかった？強制か？合意か？は松本本人と女性本人にしか証明出来ない。

そこで今後は松本側があまりに往生際が悪く、逆に文春の名誉を棄損するようなら
「反訴」するだろう。
それに刑事で応訴しようとすると・・・飲み会の日時から出席者から、すべて白日の下になる。
放送作家なども書かれていたが、芸人もすべて出席したもの全員の供述調書が取られる。
内容は、あなたは性交しましたか？から、誰が誰とから回数や行為内容まで、あと「飲み会」の
趣旨は理解していましたか？とか？それこそ根掘り葉掘り。

拙いのは、たむけんが飲み会自体はあったことを認めて、女性側に不快な思いをしたならごめんなさいと
謝罪している点。これで「飲み会」自体がなかったとは言えなくなったし女性を呼んだことも否定できない。

誰が考えても出席者全員から供述を取ることはマスト、や性交のあるなしに関わらず凡その内容や
飲み会の頻度までが法廷で明かされるわけよ？芸人は一蓮托生と言え、件の放送作家やプロデュサー氏から
すれば耐えられるだろうか？傍聴席には文春以外の雑誌やワイドショーが居並び法廷で明かされた醜態が
広く報道されるわけよ？

強制性交の（有無）の裁判は例の伊藤氏も、それに北関東の某町の議員と町長の裁判も
筆舌に尽くし難い壮絶な内容が飛び交うわけで、はたして松本本人もだが松本側の取り巻きが耐えられるのだろうか？

返信する

というような事情で刑事告訴は出来ない
というか、したくないと考えているはず

返信する

>>26
同意

各所に「元々、まっつんなんてクズ人間だと思っていたから驚きはしない」（原文ママ）
みたいな書き込みで溢れてる。
ビートたけしが言うように
「オイラなら口では謝って腹ん中では舌を出す」でクズだと思われている認識を利用して
謝罪すればよかったんだよね。

なにを恐れたのだろう？

返信する

裁判するってことは、松本のために女を調達してた後輩たちも証人として
法廷に立つんだろ。当然後輩たちもばらされたくない悪行が法廷で晒されるんだろ。
自分の保身のために後輩を犠牲にして裁判起こすって、最低だな。
すでに現時点で小沢見殺しにして自分だけ逃亡してるし。
使いきれないくらいの金持ってんだから、告発した女達に金払って謝って
後輩たちを巻き込まないようにしようって気遣いないんだな。松本とことんクズやな。

返信する

>>31
いや、だから今回のは
名誉毀損による損害賠償と謝罪広告の掲載などを求める
民事訴訟

ただね小学生が考えてもわかる事だけど
強制性交が本当にあったのか？なかったのか？については
文春が証明できるわけない。隠しカメラでも仕込まない限りね。
松本本人と”性交”したであろう女性本人でないと出来ない。

文春は「強制性交されたという女性がいて、その彼女の話を掲載しました」
ってだけだから、だから文春に対して強制性交の有無を争っても仕方がないんだよ。
これが世間の法律家が一様に「松本は勝てない」と断じる理由ね。

じゃa強制性交自体の有無を争うとすると訴えの対象は文春ではなく証言している女性ね。
言った、言わないの応酬は当人同士でないと出来ない。
で、松本が訴えるにせよ女性側が訴えるにせよ強制性交は刑事事件だから
正式名称は不同意性交等罪で5年以上（20年以下、加重により30年以下）の懲役に問われる。

そうなると君の言う通り、関係者すべての供述から場合によっては実況見分まで行われる。

そうなると、なにがという前に大変だよ。という話。

返信する

それと強制性交案件は
ジャーナリストの伊藤さんは3年、草津町の町議と町長の件は4年それぞれ裁判に要している。
勝ち負けは別にして、法廷闘争なんぞになると本人と取り巻きの醜態は晒されるわ
3～4年も裁判やって戻って来たとしても・・

返信する

[YouTubeで再生]
これみたらわかるよ。
文春が負ける目はいくらでもあるってこと。

返信する

スラップ訴訟

返信する

いや、原理原則はそうだけど
負ける目はいくらもないよ

まず、たむけんなどの不愉快な思いをさせたかもしれない
という証言が揃ってる点
それと既述の通り文春相手では強制性交の有無までは証明できないことだよ
名誉棄損って本当はあったのか？なかったのか？が不明なまま、つもりどっちかわからないのに
どーして嘘八百で名誉を棄損されたってなるんだい？本当かもしれないのにw

返信する

で、（強制性交が）本当か？嘘か？になると刑事事件だから民事とは比べ物にならない
刑事裁判になる。もちろん捜査も行われる。

そして、これも既述した通り松本とその仲間が刑事事件公判に耐えられるか？ということよ。

返信する

松本は活動休止状態に追い込まれて、ちょっと復帰も無理っぽい状態にまで陥ったんだから、
週刊文春を廃刊にするぐらいでないと勝ったとは言えないだろう。
ていうか、>>26にあるような対応を早めに取っておけば、活動休止も回避出来ただろうに。
何も道歩いてる女を拉致してどうこうしたってわけじゃないんだから、
「同意のうえだと思ってました」「完全に思い上がってました」とか何とか釈明しとけば、
まあ、芸能界ってそんなもんだろうって世間も思ったに違いないのに。

返信する

>>37
刑事事件にはならないだろ。
まず、最初の記事で強制性交うんぬんしてた奴は、8年前の出来事についてだろ？
当時即警察に駆け込んだのならまだわかるが8年たった今、8年前にレイプされましたー！
って言っても、どうやって証拠見つけてくるのよ。
立証責任は検察が負うわけで、最低限度、勝てる目がないと検察は動かないし
そもそも8年前の強制性交じゃなく強制わいせつの可能性があるとしたら、7年で時効なのでもう立件は無理。
自分の出世も関わってるのにそんな強制性交なのか強制わいせつなのかも判断できないのに刑事にはならないだろ。

更に第2弾以降での証言者20年前の話じゃねえかｗ強制性交でも時効は10年。刑事事件にはならない。

返信する

>>38
重ね重ね、そう思うよ。

ビートたけしが
>「裁判に勝ったけど、何千万請求しても200万ちょっとだろ？裁判覚悟で平気でやって
>負けようが勝とうが（週刊文春は）売れちゃえばいいんだから。今はもう
>コンプライアンスだなんだって言うけど、スポンサーの方にそのタレントを
>出すなってくるから、自主的にやってられないんだよ。そうするとYouTubeの
>方にいってやるしかないんだ」と自身の見解を語った。
今更、YouTubeもないでしょうに。

個人的には松本は勝てない文春は負けないと思ってるけど、
何千万請求しても200万ちょっい、いや数千万円であっても損得勘定からすれば松本の完敗だよ。

同じく、たけしは「芸人」ならではの謝罪を勧めていたけれど

話は全く違うけど
勝新太郎がコカインの所持で逮捕された際の記者会見
これは争点はなく有罪だったわけで今回とは事情は異なるが、パンツの中に隠していたから
「これから、パンツをはかない」と会見会場を笑いに包んだ。
被害者がいない事件だから被害を訴える人がいる今回の件とは違うけどね。
芸人なら芸人らしく芸人たる会見を開いてほしかったよ。

返信する

裁判に勝とうが負けようが…
「ドル箱タレント・松本」は死んだ。
生き返らない。

「松本にぶら下がって出世した吉本幹部」もアウト。
「吉本と組んで番組作ってきたTV局幹部」もアウト。
いま、芸能事務所や代理店は
「松本の後始末」をハイエナのように争ってる。

なんか「ジャニーズ」と構造が似ているなぁ

返信する

貴社の記者が汽車で帰社した。

返信する

>>39
うん
ないと思うよ。

しかし、事実無根を繰り返せば、暗に文春の取材能力や情報収集能力を否定することになる
文春もしないとは思うが（訴えの利益が薄い）仮に強制性交の有無で反訴されたら・・
白黒付けようとすると刑事事件になってしまうからね。

ま、文春は（反訴）しない>>40のたけし談のとおり本業で売れたらよいわけで。
>>35のいう通りスラップ訴訟だとおもうが、SNSはじめ彼の対応を見ていると、いまのところ
何一つ（危機管理として）正しい行動をとっていないわけで、悪足掻きの末
法廷闘争に入る可能性もゼロではないね

返信する

被害女性が刑事告訴しても、物的証拠もない状態では不起訴になる可能性は高い。疑わしきは罰せずが刑事裁判の原則。
つまり、

・民事裁判：松本が負ける
・刑事裁判：不起訴（証拠不十分）

しかし、「Metoo運動」みたいなことが起きて、松本人志からの被害女性が更に大勢名乗りを上げてきた際は、状況も変わる可能性は有る。

返信する

>>36
たむけんは、不快な思いをさせたのであれば申し訳ないって言ってるんで、
不快な思いをさせてすみませんとは言ってないし、何よりただの飲み会だったと言ってて性加害は否定してる。

一方、小沢の流出させたlineは被害者面の女本人が書いたものだ。

当時は言えなかったんですぅ～なんて通用するわけない。
これが通用したらなんでもアリになるからなｗ

返信する

>>45
８年前のラインを証拠として残している時点で引くわ。

返信する