本村弁護士「松本さんの裁判は不利、被害者が証言すれば決定的な証拠」

本村健太郎弁護士、文春との裁判の意向示した松本人志は「弁護士さんにちゃんと相談したのか」

弁護士の本村健太郎氏（57）が15日、読売テレビの情報番組「かんさい情報ネットten.」に出演。ダウンタウン松本人志（60）が、一般女性への性的行為強要疑惑を報じた週刊文春との間で行う意向の裁判について解説した。
所属の吉本興業は報道を完全否定した上で、法的措置を検討。松本からの「さまざまな記事と対峙（たいじ）して、裁判に注力したい」との申し入れを受け、松本の活動休止を発表した。
一方で、文春は「一連の報道には十分に自信を持っている」などと全面的に争う姿勢を示している。
本村氏はまず、松本の活動休止について「『裁判に注力』との言葉が出てきましたが、松本さんの立場で裁判の準備とかのために時間を取られるから、仕事ができないということはない。
弁護士さんにお願いすると思うので、全部弁護士さんがやって対峙（たいじ）しくれる。松本さんがやることは弁護士さんとの打ち合わせだけ。スケジュール的な問題もないはず」と説明した。
裁判では、松本が文春に慰謝料（損害賠償）の請求と謝罪広告を求める流れになる。1審では口頭弁論、証人尋問などが行われ、「和解勧告はあり得ない。判決まで1年くらいかかる」と予測。負けた方は控訴できるので、
高裁、最高裁まで行くと「3年くらいはかかるだろう」と見通しを語った。

また、本村氏は松本が早い段階でX（旧ツイッター）に「事実無根なので闘いまーす」と投稿したり、吉本興業が「法的措置を取る」と発表したことについて、
「心配なのは弁護士さんにちゃんと相談したのか。裁判をやるリスクを十分説明して納得してもらった上で、それでもやりますと方針を発表しないといけない。
今回はもしかすると、そういう手続きを踏まずに、まず（裁判を）やるという結論を出してしまったのではないかと心配している」と危惧。
「もし、弁護士さんに相談したのであれば、そういうことは今は言わないで、裁判を準備している間は黙っていてくださいとなると思う」と疑問を呈した。

過去の判例では、週刊誌側が摘示された事実を真実だと信じることに相当の理由があれば、不法行為は成立しないとされている。
本村氏は「週刊誌側はまず、記事の内容が真実だと立証し、それで証明できれば終わり。証明できなくても、女性から十分に聞き取って『間違いない』と確信できる事情があれば、週刊誌側が勝訴する」と指摘。
文春側が負けるケースとして、「第三者から聞いた話や、ずっと昔の証拠がない話を無理やり記事にした場合は負けてることがあるが、今回は被害者から話を聞いている。本人が証言すればかなり決定的な証拠ですから、
松本さんは非常に不利。週刊誌側が負けるとすれば、女性が出てこなかったり、曖昧な証言をして信用性がゆらいだときに限る」と解説した。

https://www.nikkansports.com/entertainment/news/20240115000...

返信する

松本を相手取るくらいだから文春には相当な武器があるんじゃないの

返信する

テレビ出るとか、裁判するとか、独断勝手に動き回られそうで弁護士見つからないのでは
吉本も彼が個人的にやりますと突き放してるようで

返信する

>まず（裁判を）やるという結論を出してしまったのではないかと心配している
これは思った
ファン・社会（世論・法律）と太鼓持ちへの軽口を混同してしまったのではないかと思う

返信する

被害者が証言しただけで決定的な証拠になるってのは少しおかしいだろ。それを裏付ける何かしらの証拠も提出しないと。

返信する

>>5
文春が勝つための証拠のことを言ってるんだぞ

返信する

＞まず（裁判を）やるという結論を出してしまったのではないかと心配している

俺もそう思った。もし先に弁護士に相談していたのなら、
裁判で不利になるような下手なことを言われては困るから
弁護士は当事者や事務所に沈黙を守れと言うはず。
小沢とホリプロがだんまりだったのは弁護士にそう言われたからだろう。

>>5
被敗を訴える者が複数で、互いにつながりがない、つまり口裏を合わせてないと判断されたら
証言だけでも証拠として採用されるのではないかな。

返信する

例え裁判で勝っても松本実質引退確定だからやる意味ない
だからやるフリだけで　やらないのでは　
名弁護士雇えば相当弁護費用もボラれるだろうし　ケチだし

返信する

>>1
ベッキーと不倫したゲスの極み何とかの人だっけ？大分くたびれちゃったな(^^)

返信する

>>6
ああ、ごめん。ちゃんと取材してれば真実性相当で文春は勝てるのか。
ちゃんとした証拠云々はA子さんとの裁判でって事になるのか。

返信する

複数の証人がいて証言の内容に信憑性があると裁判所が認定すればそれだけで十分な「証拠」となるからね

民事刑事問わず「証人」の「証言」ってのが求められるのはその為

物証なんて必要ねーよww

返信する