橋下徹氏「事実無根でも敗訴あり」松本人志巡る名誉毀損裁判解説

大阪府知事や大阪市長を務めた弁護士の橋下徹氏（54）は9日までに、自身のx（旧ツイッター）を更新。
一部週刊誌による一般女性への性的行為強要疑惑が報じられ、活動休止を発表したダウンタウン松本人志（60）について言及した。

東国原英夫氏が過去に週刊文春へ訴訟を起こし、その際の経験を語る投稿を引用し、名誉毀損裁判を解説した。
「既に弁護士は就いているでしょう。相手方がいる話ですし、真実はこれから裁判によって明らかになるでしょうが、
仮に名誉毀損になるならやっぱり慰謝料の額を高額にしないとダメですよね。
週刊誌や月刊誌の場合には100万円、200万円の慰謝料を払っても売れた方が得ですからガンガン書いてきます」と切り出した。

さらに「名誉毀損裁判の難しいところは、真実でなくても（事実無根だったとしても）、
『真実相当性』があれば名誉毀損にならない（敗訴）場合があることなんです。
真実相当性とは取材をどれだけきっちりやっていたかがポイントになります。ですから、今後裁判でとことん闘うにしても、
結果、週刊文春が取材をきっちりやっていたということになれば、たとえ事実無根でも名誉毀損にならない（敗訴）場合があり、
その場合、事実無根なのに世間では事実があったと錯覚されるんです。ですから裁判でとことん闘うなら、
どこまでが事実でどこからが事実でないのか社会に向けてきっちりと説明する方が得策です」と続けた。
https://www.nikkansports.com/entertainment/news/20240109000...

返信する

別にハシゲに言われんでも、そんなん普通の話やんか。

返信する

事実でも
名誉毀損は勝ち取れるんじゃないの？

返信する

事実なら
テレビの仕事は完全消滅
それで勝ったところで

返信する

>>3
事実だったら、行為の内容から考えてもちろん原告（松本）の敗訴だし、
事実ではなくても、報道した文春側が取材した内容で、
これは事実だと信じるに足るような証拠や被害者の証言があれば、
名誉棄損は認められないから。
だからこの裁判では、文春の取材が全くのデタラメで適当だった（ちゃんと取材していない）
ということがない限り、結果としては文春の勝ち、ということになるな。

返信する

９年も前のことなのに、今更蒸し返すのはおかしいね。
元自衛官の五ノ井さんみたいに意見が通ると思って告訴したのかな。

返信する

事実無根なのになぜ弁護士に丸投げしないのか？

返信する

よしもとの芸人なんか都民には相手にされないからな
アングラ女or田舎の馬鹿しかよって来ない

返信する

松本を救いたいのなら、文春のスポンサーに
なってる企業を列挙して非買運動を起こせば良い。
したら、裁判どころじゃなくなるから。
誰が松本を救済するスレ立ててくれ。
内容は文春のスポンサー、関連企業を列挙して
買わないように運動しよう。

返信する

>>9
勝手にやれば。
文春のスポンサーってどこか知らないけど、
必要なものなら、みんな普通に買うだろ。
別に松本がどうなろうと関係ないし。

返信する

事実無根なら記者会見すればいいという意見があるが
以前ワイドナショー出演時に言っていたようにマスコミのキリトリ記事に不信感があり
会見を開いても内容も切り取られて都合のいい解釈される恐れがあるのでやらないだろう。
自社Youtubeでライブ会見をやったとしても
後日マスコミがその動画を切り取って話題にするだろうから結果として同じこと。

返信する

府知事や市長やってたときは理念があってカッコよかったのになｗ
いまや電通の犬
だっさｗ

返信する