玉川徹氏「射殺って話は訂正させていただきたい」警官が発砲

玉川徹氏「射殺って話は訂正させていただきたい」警官が刃物男に発砲、搬送の被疑者が死亡した事件で私見
　元テレビ朝日社員の玉川徹氏が5日、コメンテーターを務める同局「羽鳥慎一モーニングショー」（月～金曜前8・00）に出演。大阪府で警官が刃物を持って向かってきた男に発砲し、病院に搬送された男の死亡が確認されたことについてコメントした。
　大阪府河内長野市で4日午後7時ごろ、「包丁を持った血だらけの男が暴れている」と110番があり、駆け付けた警察官に刃物を持って向かって来たため警察官が発砲し、公務執行妨害と銃刀法違反容疑で男を現行犯逮捕した。府警によると男は銃弾が当たり、病院に搬送されたが死亡が確認された。他にけが人はいない。

　府警によると、男は成人とみられる。刃物を捨てるように警告したが従わず、河内長野署地域課の男性巡査部長（32）が上空に威嚇射撃した。男が向かって来たため、2発目を発砲し、男の左胸に命中した。府警は「発砲の要件を満たしていると判断されるが、詳細については調査中。亡くなられて非常に残念だ」とした。発砲に至る経緯や男の身元を調べている。

　玉川氏は「警察官も自らの身を守って職務をしなければいけないっていう、それはもう大原則でその通りだと思うんですけど」としたうえで、「結果として相手が亡くなっているわけですよね。これは射殺になるわけですよね」と言い、「射殺する前に何があったかというと、これは死んでなかった場合にどういう罪だったのかって考えると、銃刀法違反と公務執行妨害ですよね。絶対に死刑にならない犯罪ですよね。それを警察官がいわゆる死刑にしてしまったということになりますよね、結果的には。死に至らしめたわけだから」と指摘。

　そして、「だからやっぱりそれは正当なことであって法的にもそれは大丈夫だといっても、結果として殺してしまえばその重大性というのは大きいんじゃないかなと僕は思うんですよ」と自身の考えを述べ、「だからそれは手続きが正しかったからいいんだという話に片付けられるのかなとちょっと感覚的に思いますね。それほどの罪だったのかという感覚がどうしても僕にあるので、やっぱり確保するということが目的なのであればテーザー銃であれ何であれ、殺さないで確保するということが大前提だと思うので、そのための手を警察は今まで尽くしてきたのかということで言えば、やっぱり尽くしてないってことになるのではないですか」とコメントした。

　この後、玉川氏は「今ちょっと入ってきたんですけど、拳銃によって死去したかどうかは分からないそうです、まだ今のところ。自分で包丁で刺してたみたいなので、そちらで死に至った可能性もあるので、そこはちょっと私も訂正させていただきたい、射殺って話はちょっと訂正させていただきたいと思います」と発言を訂正していた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/5ac5b37a74def11673455...

返信する

左胸？　　足を撃てなかったのか？

返信する

撃たれたあとに自分で自分の腹をメッタ刺し
死因は自傷行為によるものだろ
https://video.twimg.com/amplify_video/2085264878349287...

返信する

>>8
元陸自ですが、射撃って結構難しいんですよ。
しかも動いてる相手の腕や足などに当てるって、針の穴に糸を通すような射撃スキルが無いと無理です。
一番当たりやすい胴体を撃つのが基本です。

返信する

法執行機関の訓練のドグマである「21フィート（約6ｍ）ルール」では、
容疑者が警官を刺す前に2発撃てる21フィートの距離を保つこととされている。

しかし、ある研究によれば、人は2秒で30フィート（約9m）動くことができ、
これは警官の発砲で死ぬまでに70ヤード（約64m）移動できることを示している。

FBIによれば、心臓が破壊された後も10～15秒は、完全な随意活動をするための
十分な酸素が脳にあるという。

このことは、21フィートという距離が刃物に対処するには不十分であることを
示している。

訓練を受けている警官でも確実に当てられるとは限らない射撃と違って、
刃物による攻撃は原始的で本能的な動作であり、より確実である。

20世紀初頭、アメリカ海兵隊員は、胸部に致命傷を受けても前進し、刃物で攻撃して、
隊員を殺傷する敵がいることを発見した（米比戦争の有名な逸話）。

この経験は、「ナイフを持った容疑者は、致命傷を受けても警官を殺傷することができる」
というFBIのデータの傍証となる。

返信する