ひろゆき「死刑で人を殺すのは本当に正しいの?」発言がネット上で物議
▼ページ最下部
001 2023/11/12(日) 17:20:25 ID:OuLqi8HuXo
西村博之さん(46)がXを更新。「『人を殺すのは悪いことです』とか言われて生きてきたのに、刑務官に『仕事なので、人を殺してください』っておかしくね?」と死刑制度について投稿した。これにフォロワーらから賛否両論が巻き起こり、「法と道徳をごっちゃにしてる」「誰かがやらなきゃならない仕事ってありますよね?」などと激論が交わされた。
ひろゆきさんは、死刑と無期懲役を扱ったテレビ番組のホームページを引用。死刑執行について疑問を呈すると、フォロワーから「自由に人を殺せる世の中で社会の維持は出来ない、なので。根本理由が同じなので何も相半しない」といった意見がでた。これに、ひろゆきさんが反応し「ホームレスなど『社会の維持の無関係な人』を殺すことが正当化できてしまう」とコメントした。
さらに「法と道徳」といった話になると、ひろゆきさんは「道徳よりも政治家の多数派が決めた法律が優先されるという考え方ですね」として「社会システムとして必要なので『人を殺すのは悪いことだからやりたくない』という基本的な感情も押し殺すべきであると」と返答。「死刑執行はやらなくてもいい仕事なのに、法律で決めてるだけなのかもしれません」と述べた。
一連の話に対し、フォロワーらの議論も過熱。2022年7月にひろゆきさんが投稿した「安倍元首相の暗殺は計画的犯罪なので極刑になるべき」との投稿が引用されて、「死刑にしろっていってたやん」との辛辣な指摘もみられた。コメントではほかに「いつも理詰めで考えるひろゆきには珍しい屁理屈」「死刑制度と国家運営を一緒にしてはいけない」といったものから、「刑務官は複雑な感情を抱く。それは慣れることがなく負担は計り知れない」などの意見が寄せられていた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/49d207b719412d73b89ee...
返信する
002 2023/11/12(日) 17:37:55 ID:xUHIMUd/RM
久々に存置派VS廃止派で盛り上がろうではありませんか。
あとはよろしく。
返信する
003 2023/11/12(日) 17:39:38 ID:y24g3gEP.I
確かに。
死刑制度なんて反対です。
それよりも受刑者が最後に「もう自分をコロしてくださいお願いします」というまで徹底的に毎日痛めつける「罰」の充実化のほうをぜひお願いしたい。
一発で楽になる死刑なんて受刑者にとってはご褒美でしかありません。
返信する
004 2023/11/12(日) 17:42:37 ID:HODh.Xatcg
中日スポーツが殺意むき出しの誹謗中傷記事か
返信する
005 2023/11/12(日) 17:45:35 ID:y24g3gEP.I
[YouTubeで再生]
受刑者を何十年ものんびり刑務所にいれて税金で飲み食いさせてあげるのなんてご褒美でしょう。
悪いことして国が悪にご褒美を与えてる。
被害者や遺族の気持ちを思うとなんとも・・・
例えば自分がどれだけ反省しているか?口先だけではなくこのような罰を受刑者に与えるのも一考ではないでしょうか?
年末には数人集めて罰を与えて運が悪ければ死刑にもならずにこの世からいなくなるけどそれまでに充分反省する痛い思いをすることになると思います。
返信する
006 2023/11/12(日) 18:00:38 ID:KqbHmyQQM.
じゃあ、殺したいと思ったら殺してもいいの
返信する
007 2023/11/12(日) 18:05:11 ID:aFsi5TIie.
加害者には被害者がされたことと同じことを何度でも科すべし
返信する
008 2023/11/12(日) 18:16:26 ID:zwypdoQW3M
欧米は司法に委ねる前にガンガン射殺してっけど。
返信する
009 2023/11/12(日) 18:34:13 ID:y24g3gEP.I
いやだから、受刑者を死刑どーこーと外野がとやかく言うんじゃなくて
受刑者自らが「もう今のまま生きていたくはありません。いっそコロしてください」と懇願するような残酷で過酷な罰を与え続けたらいいだけの事。
気を失ったらまた正気になるようにしてもう一度罰を与える。
受刑者が死刑になる前に自ら命を落とすか、それまでの残酷で過酷な罰により体力的に限界に追い込まれて命を落とすか・・
結果的にこれで「死刑はなくなる」だろ。
宗教で言うところの「無限地獄」の考え方と同じ。
返信する
010 2023/11/12(日) 18:36:57 ID:rJK3xAxpks
011 2023/11/12(日) 18:39:17 ID:qzni4i7Um6
事例を見ると処罰として必要なのが解る。
返信する
012 2023/11/12(日) 18:47:46 ID:UKnQCuYYqI
鬼畜な犯罪やったら死刑になる。
そんなこと知らないでやってるやつはいない。
いるとしたらキ千ガイで、これは無罪になることがある。
だから、わかっててやってんだから死刑囚も了承済み。
正しいとか正しくないとかではなく、罪に対する罰なだけ。
正しい正しくない論争なんて、死刑反対派の屁理屈の論点ずらし。
返信する
013 2023/11/12(日) 18:49:21 ID:Ngbf18M4TQ
ここで自由意志が登場します。
人の人生は生まれた時からもう決まってます。だから死刑になるような極悪人もなるべくして犯罪者になったのです。
すると犯罪者もある種の被害者となり死刑反対となるのです。
かといって野放しもできないので隔離して暮らしてもらう。
返信する
014 2023/11/12(日) 18:51:59 ID:tZtpwWjKWI
受刑者の年間維持費には1人あたり何と300万円強もの税金が使われてしまっている。
懲役刑なら刑務作業によりそれなりに利益を生むことが出来るため少しは補填される部分もあるが、
死刑囚の場合となると刑務作業などは一切ないため生かされている間だけ丸々税金で賄われてしまう。
宿泊費無料、光熱費無料、医療費無料、娯楽だって少なからず認められていたりもする現実がある。
死刑囚は限られた箱の中の自由とは言え、生かされてる間だ庶民の血税が使われてしまっているのに、
法務大臣が殺人は嫌だからと言って中々死刑執行の決断をしない限り自由を謳歌されてしまう訳なのだ。
返信する
015 2023/11/12(日) 19:01:00 ID:44VtDXX1Zs
オウム真理教による殺人事件だって、
あの特殊な価値観の中では必要な死刑なんだよ。
オウム法の死刑は悪くて、日本刑法の死刑は正しい
なんてわからないだろ。
だからとにかく死刑はどんな理屈があろうとも、
絶対に禁止にする必要があるんだよ。
お前らみたいなアホが考え付くような理屈なんて、
オウムだってとっくに超えてたわ。
返信する
016 2023/11/12(日) 19:14:58 ID:SSYDdov6/o
>『人を殺すのは悪いことです』とか言われて生きてきた
そんなこと、言われてきた覚えがないな
今も、ロシア人がウクライナ人を殺したり、
ウクライナ人がロシア人を殺している。
イスラエルとハマスで殺し合いをしている。
もちろん、「こういう争いがなくなればいい」とは皆が言うが、
それぞれの正義があって、
「いついかなるときでも、どんな事情があっても絶対に人を殺してはいけない」
などという道徳を持っている人や国は存在しない
国や宗教の考え方によって人を殺すことを正当化している、もしくは奨励しているのが、
人類の歴史
返信する
017 2023/11/12(日) 19:16:37 ID:y24g3gEP.I
一人で悪いことやって一人で完結するならいいんですよ。
ただそういう悪いことには必ず他人という犠牲者が存在する。
仮にその他人の命を奪ったら・・・悪いことやった人にその権利はあるのでしょうか?ないですよね?
だから失われた命の代償としてその人も命を失う。
1(加害者)=1(被害者)ですよ。
もし被害者が一人以上だったら・・・それはまたもう一歩別の話としてね。
まあ、加害者=被害者をイコールにするのは被害者にとって酷なので・・さきほどいったように過酷で残忍な罰を毎日与えて
1=1をより公平にしたらよし。
返信する
018 2023/11/12(日) 19:21:25 ID:y24g3gEP.I
死刑という結果に拘り過ぎてもっと重要なプロセスを厚くしないとね。
このプロセスがぬるいうちは死刑は反対か賛成かの二元論の話で中身の薄~い話になるんですよ。
このプロセスをね。加害者がもうこれ以上生きるのも栗しくなるレベルにまで持っていく。
拷問と残酷な罰を日々与え続ける。
場合によっちゃそれを毎日希望者(被害者遺族や加害者の関係者・身内)に動画配信してもいいかもですね。
レビューや☆の数も入れてもらう方がいいでしょうね。
返信する
019 2023/11/12(日) 19:23:13 ID:UOBH7EsXAU
>>14 >受刑者の年間維持費には1人あたり何と300万円強もの税金が使われてしまっている。
そろそろ年末調整や確定申告の季節だが、われわれ納税者の基礎控除額は48万円だ。
これは「人々の最低限の生活に必要な金額(=年間48万円)には税金をかけない」
という考え方に基づいている。
だったら受刑者にかける年間費用も48万円にすべき。
返信する
020 2023/11/12(日) 19:47:54 ID:m7l7cb/5WM
こいつ世間に燃料投下して燃え上がるのを見て喜んでるだけだろ?
返信する
021 2023/11/12(日) 20:02:49 ID:RXv1803M0c
ひろいきって、現代日本社会に寄生してるだけの虫だよね。
実質的にこいつ何にもしてねーし、日本に税金すら払ってねーからな。
デジタル万引きの中田と全く同じ。
返信する
022 2023/11/12(日) 20:34:36 ID:7TxFxLu7Bw
023 2023/11/12(日) 21:35:01 ID:PclSX5/CyY
人間がくだせる罰の最大が死刑なだけ。執行が直接的すぎて辛いとかなら、熊の檻の扉を開けるとかにすれば?
返信する
024 2023/11/12(日) 22:13:05 ID:Ngbf18M4TQ
まあ殺人や争いも人口爆発が原因。人が多すぎるから争いが起こる。
一日歩いても人と会わないくらいだったら殺人なんてそうそう起きない。
今日街を歩いて何人とすれ違った?多すぎだろ現代は。
返信する
025 2023/11/12(日) 23:28:23 ID:keLPDyDik.
こんなことは中学生までには理解するはずなんだがね。
返信する
026 2023/11/13(月) 00:24:16 ID:shKwEznvx2
たしかもともとは仇取りの殺人は合法だったんだよ
自分の子供とかが殺されれば誰だって自分の人生を捨ててでも殺したいと思うでしょ
仇で殺されたほうもさらに仇を撃って連鎖して止まらなくなるんだよ
だから仇撃ちを禁止して代わりに国が死刑するようになったんだよ
返信する
027 2023/11/13(月) 01:08:42 ID:IOUoreOAmc
死刑がダメなら、おなじじ理屈で刑罰もダメってことになるけどね。
返信する
029 2023/11/13(月) 05:36:28 ID:NC6cevcVXk
戦国時代では各都道府県が一つの国のようなもので、各地の大名は命をかけて領土争いをしていた。
今の時代反社会的行動。つまり殺人やら強盗などの犯罪を起こすものはすべて国に楯突く一武将なんだよ。
国民ではなく国家転覆を企てるテロリスト。 国としては雌雄を決しないといけない。だから斬首と同様に死刑に処して日本という国を維持し続ける。
返信する
030 2023/11/13(月) 16:15:07 ID:cp6P.eTb1.
生々しい肉体を触ったり見たりしないといけないから
執行する人の心理的負担は相当だろうな
視認する必要もないままに海洋放出して
死体はそのまま海に還して、カラの箱だけ持って帰るみたいに出来たらいいのにね
返信する
031 2023/11/13(月) 20:29:12 ID:TBHZ5K7dLw
032 2023/11/13(月) 21:34:53 ID:V8EdicKoyA
033 2023/11/13(月) 21:56:49 ID:vOsLjJDygs
単発バイトの募集をすればいい。
仕事内容:死刑執行
報酬: 100,000円
明和水産の広告に出したら住人が飛び付くだろ。
死刑執行の人材に困ることはない。
返信する
034 2023/11/14(火) 14:20:25 ID:LdWhNgyBQE
でも死刑が亡くなると確信犯で終身刑になる為にコ〇シをやるのが出てくるよなぁ。
蕨市の郵便局の立てこもり事件なんか明らかに老後を刑務所でという心算でやったわけだろ。
年からいって実質終身刑の選択と同じだろ。そういうのがゴロゴロ出てくるんだよ。
死刑はあった方がイイよ。
返信する
035 2023/11/14(火) 21:33:04 ID:lL8gmV7nU.
>>30 執行する奴は遺体を見ないぞ
数人が同時にボタンを押すと床が開く
警察や消防士、医療関係、葬儀屋、検視官、電車の運転手とかグロいの頻繁に見てる人はどうなる
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ:17 KB
有効レス数:34
削除レス数:3
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
ニュースエンタメ掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル:ひろゆき「死刑で人を殺すのは本当に正しいの?」発言がネット上で物議
レス投稿